部落格(3)
網路會員
| |
網路會員
|
鏡頭的雙線性虛化主要是程度問題，不是"有沒有"或者"是不是"的問題。
即便是來卡鏡頭，也不能說完全沒有雙線性虛化，只是程度很輕微。樓主問的這張照片，在全開光圈下拍到某些樹葉的散景有雙線性虛化的情況，至於這樣到底好不好?我的看法是，要跟其他鏡頭比較過才知道，只看一顆鏡頭的一張照片是不夠的。konika有一顆RF專用的神鏡60/1.2，光圈全開還是一樣有雙線性，不過絕對比一般SLR的標頭要贏過太多。
另外，雙線性在某些拍攝狀況下也可能不容易發現，即便是一顆雙線性很明顯的鏡頭。如果希望同一顆鏡頭雙線性減輕一些是有辦法的，那就是不要全開光圈拍攝，而是縮一級光圈，當然散景會減弱，但是雙線性也會明顯減輕，個人使用心得。
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
這樣子的散景還算柔和，二線性不明顯~
發幾張二線性嚴重的片子
推薦者: ctluh, 米粉2, exc71981 |
網路會員
|
原發文者: loveada 發文時間: 2007/12/02 18:08
這樣子的散景還算柔和，二線性不明顯~ 發幾張二線性嚴重的片子 ..(恕刪)
就是因為有這個特色
L 大這鏡頭才值十幾萬吧
|
部落格(3)
網路會員
|
所謂二線性,乃球面像差修正過度(背景呈現二線性)與不足(前景呈現二線性)的結果,修正的多寡直接影響整體反差的表現,修正過度與不足有時候是為了其他像差妥協下的結果. 無二線性的鏡頭如EF135/2L,200/1.8L...等,其散景就像是水彩畫一般,點光源不會有明顯的圈狀散景. 頂級鏡如Contax Aposonnar 200/2背景也是有點二線性,相反的Leica 180/2 APO就沒有,但兩者在解像力上都是數一數二的鏡頭. 經驗上日鏡比較注重散景的表現,德鏡則注重反差.
推薦者: 小柯, bingo009, iskay, exc71981 |
部落格(6)
海外幹事
|
這張有嗎?
 |
網路會員
|
我很納悶，為什麼有人不喜歡二線性!
我覺的二線性很美呢!
而且有二線性散景主體都很有立體感!色彩都很美呢!
反而鏡頭沒有二線性的散景都一坨一坨的顏色! 好平面的感覺! 有點無趣!
|
網路會員
|
二線性虛化看起來就好像名畫家 "梵谷" 的畫作，背景物件都呈現多重線條，有特殊風味，但是全憑個人喜好，這就和"口徑蝕"一樣，每個鏡頭多少都會有一點。
|
網路會員
|
恩恩 二線性的喜好問題見仁見智吧~
28/1.4 我自己在網路上看一些作品，也有此問題。
反倒是一種螺旋狀的散景，有別於其他鏡頭。
說實話，最近還真的有在找尋二縣性嚴重的鏡頭呢~
ps.有人提到，ais 35mm/f1.4 有二線化的現象，但目前新版"已有修正" 不知此聽聞是否屬實，有人聽過嗎?
謝~^^
琴佳諾 Chingarno Style 老師:同學!快來拍這光影!以這個當作前景 以那個當作背景 光圈開xxx 快門調xcxxx 同學:卡嚓 卡嚓 卡嚓 檢討作品時大家都一樣...這樣有意思嗎... |
網路會員
|
原發文者: ctluh 發文時間: 2007/12/02 18:55
就是因為有這個特色 L 大這鏡頭才值十幾萬吧
ctluh兄~那是原廠豪華加長版的新車才有，俺的只是自行拼裝的小車
原發文者: 琴佳諾 發文時間: 2007/12/03 14:30
恩恩 二線性的喜好問題見仁見智吧~ 28/1.4 我自己在網路上看一些作品，也有此問題。 反倒是..(恕刪)
散景的美醜因各人喜好而有所不同，有人喜歡柔美的散景，有人喜歡極端一點的散景，選擇自己喜歡的就行了，並沒有一定的審美標準:p
小弟覺得ais 35mm/f1.4 、 28mm/f2、24mm/f2這三顆二線性也都蠻重的，而且都是呈現放射狀的散景~
28mm/f1.4二線性也蠻明顯的，且在某些距離拍攝，會出現螺旋狀散景~
其他像是老福倫達nokton 50/1.5、Angenieux 50mm 1.8&1.5、Dallmeyer Super-six、Kinoptik......也都是二線性的代表呢
另外，像泡泡鏡的那種效果偶也蠻喜歡的
|
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2007/12/02 20:57
..經驗上日鏡比較注重散景的表現,德鏡則注重反差.
-請在此輸入回應- 是否顛倒了? |
