我在EOS Rebel T2跟EOS 5D上使用EF 50/1.8與EF 50/1.4
我的建議是"只要找到幾乎每次對焦都準的"，不管哪一顆都好
以我的經驗,  50/1.4對焦成功率高很多(可能我的50/1.8品質不好)
還有50/1.4光圈大一級，這一級不是白大的，但要看你用不用得到

銳利與光圈
50mm/1.8在光圈2.8中央開始銳，光圈4中央到週邊畫質均佳
50mm/1.4在光圈2中央開始銳，光圈2.8中央到週邊畫質均佳
一般來說我常會用到的室內以光圈2-2.8常用，情況因人而異
另一點是大家常常忽略的
當光圈2或2.8時，只要被攝物不要擺太旁邊，成像其實都是銳利的，反正週邊本來就變成散景，銳不銳利都不重要
室內50mm/1.4比較好"一些些"，室外兩顆都一樣

散景
50mm/1.8二線性比較明顯，還有五角形燈光
不過我覺得這個無所謂
一來二線性跟五角燈不是每個光圈每個背景都會有
二來就算有，美不美也是見仁見智
而且，50/1.4有時還是會有二線性
要美，主題比較重要、構圖比較重要

組裝
50/1.4組裝好很多，但不要太期望，其實還是爛，不過這也沒關係
就我的經驗，組裝比老24mm/2.8或100mm/2.8 USM macro都爛
差不多跟24-85mm/24-105mm同等級
L鏡就更不用比
而且50/1.4對焦時鏡筒還會伸出真是很討厭
兩個都很輕，一個一百多克一個兩百多克

對焦
50/1.4對焦安靜許多，速度"稍稍快一點"(只有一點點)
有全時手動對焦，不過我沒在用也不敢用，聽說這是微型USM會操掛點的原因

兩顆鏡"對我而言"最大的差異在對焦成功率
我在5D上，50/1.4幾乎每次對焦都準焦，50/1.8成功率卻只有約一半多一些
(所謂的失敗，大約是一公尺左右拍攝距離，偏移一兩公分左右)
不知道是因為50/1.4有USM，還是因為我的50/1.8剛好品質差
這差別實在太關鍵了，不知道別人有沒有類似心得

如果要買50/1.4，請注意對焦系統
我買的時候，有兩顆都不準焦，要嘛近處要嘛一公尺遠，都會偏移
其中一顆對焦不時會鈍鈍的，甚至沒有動作（感覺快要壞掉了）

謝謝各位網友的分享。
我之前爬過Photo.net的文章，也看過photodo的評比。
個人對於光學頗有著墨，但是對於美學感覺較差，所以除了解像力之外，大多沒那麼有sense。
經過您們的解答，我想再問詳細一點：
◎對焦
什麼是左右對焦成功率的因素？
有人說外掛濾鏡造成失焦，為何呢？

◎銳利與光圈
我想要一個清晰可見毛細孔的鏡頭，我還會拿來倒裝作微距攝影。
以photodo的評比，貴的那隻，MTF只高出一點點。我相信這一點點不足以影響我的感官。這樣說，合理嗎？
我以前的通吃鏡頭（最便宜的Zoom Lens），photodo評比是2.9，而這兩顆分別是4.4和4.2，顯然已經高上兩級。
比較這兩顆，每顆鏡頭在最大光圈的時候，都不是最清晰影像。換句話說，不應該由調整大光圈來追求銳利影像。這麼說，貴的這顆，只有在室內或陰影才會勝出。這樣說，合理嗎？

◎散景
看過Photo.net，覺得貴的這顆主要是贏在散景。不過什麼叫做好的散景，我還沒到那種美學素養。
http://www.leicafanclub.org/report/bokeh.htm

◎可靠度
看過本站很多使用者在罵，50/1.4很容易壞。不知道一般使用者的評價如何？還是就只是那幾個人比較倒楣？
這應該不是Canon的風格，而且這顆鏡頭出廠這麼久了，難道不會修正這些缺點？
壞的原因：馬達掛掉、對焦不準。還有嗎？

-請在此輸入回應-

我已經有倒寫環
我現在用的是400D
我已經有18~200的鏡頭
除非Canon出f=10的定焦鏡, 否則再買f=15mm左右的廣角鏡, 意義都不大.
其實放大率到1/0.15, 再擷取中間部分畫面, 已經很滿足了.