網路會員
|
本來不會現在會了.
原因:
1. 中距鏡由24起跳,更多場合不必換短鏡, 有助提高理想構圖率
2. 據稱其變形之小, 是我從沒見過的, 邊角畫質必也更勝舊款
3. 對焦安靜無聲(如同17-55)
4. 體型好收納(會比攜帶28-70,包包的空間安排有更多自由度)
5. MTF直追80-200等級, 這是我從未見過的現象
jenhoxen修改於2007年09月17日00:26 |
網路會員
| |
部落格(253)
論壇版主
|
不會換！
賠售虧掉的錢 + 新舊版鏡頭的價差
那個價差足夠再買一支心儀的名鏡
兩支
不同用途的好鏡要比一支新鏡好用太多了！
|
部落格(253)
論壇版主
|
如果有個有錢的老爸，就別理我說什麼
但是，真的有錢就直接買新鏡，也不必〝換〞了
別急！別急！
明年再出個
Nikon AFS 24-70mm f2.8G ED VR
後年再出個
Nikon AFS 24-85mm f2.8G ED
大後年再出個
Nikon AFS 20-70mm f2.8G ED
大大後年再出個
Nikon AFS 20-70mm f2.8G ED VR
大大大後年再出個
Nikon AFS 20-85mm f2.8G ED
大大大大後年再出個
Nikon AFS 20-85mm f2.8G ED VR
~~~
那不是換不完？？？
有時會覺得【早買早享受】有誤！
感覺應該是【早買早怨嘆】才對！
推薦者: Rainbowsky, Tung-Pin |
網路會員
|
雖然有被一些己用過的攝影師的毒文毒到
不過目前除了24-28的焦段
實在對28-70沒什麼不滿意的...
暫時還不會想換
不過以後24-70的照片愈來愈多後, 就很難說了
|
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2007/09/17 05:11
明年再出個
Nikon AFS 24-70mm f2.8G ED VR
後年再出個
Nikon AFS 24-85mm f2.8G ED
大後年再出個
Nikon AFS 20-70mm f2.8G ED
大大後年再出個
Nikon AFS 20-70mm f2.8G ED VR
大大大後年再出個
Nikon AFS 20-85mm f2.8G ED
大大大大後年再出個
Nikon AFS 20-85mm f2.8G ED VR ..(恕刪)
隔了幾乎快十年才出這支新鏡, 而且視角才往前推這一小段, 顯見[這焦段+恆是2.8光圈+高素質]不是這麼容易做的, 而且已經加了那麼多特殊鏡片才把各種變形、失光搞定, 還加VR組來「搞破壞」幹嘛?
24-70/2.8的焦段分割標準已維持很長一段時間(如果有可能擴張範圍,Nikon這次應該不會放棄獲取更大掌聲的機會)、且前後焦段也都設計銜接好了, 幾年之內沒必要再擴張中段自找麻煩吧~~除非「香菇頭」(14-24)上市之後反應不佳; 即使Canon真的[賭氣]搞出18-70/2.8, Nikon要追也是4-5年後的事才對....
jenhoxen修改於2007年09月17日11:01
推薦者: wongkelvin, jan2000 |
部落格(1)
網路會員
|
不會換！ |
網路會員
|
等24-70和28-70的PK圖片正式出爐.才會有大規模的換鏡動作... |
網路會員
|
嗯~靜觀其變，勿太早下定論。 |
網路會員
|
除非畫質跟變型控製均遠超越 af-s 28-70，否則不會換了
28-70 那種質感、實在感非常棒，特別是變焦時，那厚重、順滑的磨擦聲......金屬在轉動的那種剛柔感覺
而且用在 135 底上，28mm 已經夠我用了
反而我覺得 14-24 令人蠢蠢欲動， 14-24 + 28-70 剛好補足了焦距
但一切還有待測試，不知道會不會比 17-35 好呢!?
但新鏡皇的金漆有個大大的 N 字，很礙眼!! |
網路會員
|
沒錯
14-24比較吸引我
但不能加cpl (雖說所有14mm鏡頭都不能加cpl...)
17-35 可能比較好用
看來只好等上市後, 如果變型及畫質均有突破性進步再考慮了
|
網路會員
| |
部落格(1)
網路會員
|
不會換！ |
網路會員
|
但是聽說兩顆新鏡都沒像28-70與17-35一樣採用Nikon自家的玻璃鑄模Asp. 而是採用比較廉價的膠合Asp(擔心成本直線上升吧),可能壽限與耐候會比較差些.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2007/11/14 14:21
但是聽說兩顆新鏡都沒像28-70與17-35一樣採用Nikon自家的玻璃鑄模Asp. 而是採用比較廉價的膠合Asp(擔心成..(恕刪)
28-70 雖有早期料好實在的優勢,卻也有早期有限的科技能力包袱, 像早期鍍膜技術有限,所以小弟覺得28-70的抗耀能力並不太好, 而且早期設計的對焦馬達,隨時也會有故障之虞, 更重要的是,28-70受限於早期的光學技術, 不但廣角端只能變焦到28mm而已,而且焦外成像時而會有二線性, 還有最短對焦距離是70cm 也有點遠, 希望24-70能改善 小柯修改於2007年11月14日15:30 |
網路會員
|
新規光学設計を採用するとともに、EDレンズ・複合型非球面レンズ、さらに大口径の高精度なガラスモールド非球面レンズ（PGM）を贅沢に使用し、高い解像力と優れた収差補正のバランスを実現。
ナノクリスタルコートの採用により、ゴースト・フレアーを低減し、鮮明な描写を実現。
最短撮影距離
0.38m（焦点距離35-50mm位置）
|
部落格(6)
海外幹事
|
應該會買吧....因為我沒買28-70mm.為什麼沒有買?因為看過朋友修理這隻馬達....夭壽貴唷....一年多保證期剛過就壞啦...24-70馬達應該成熟點....而且保證期一定要夠長我才敢買 |
部落格(6)
海外幹事
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2007/09/17 05:11
如果有個有錢的老爸，就別理我說什麼 ..(恕刪)
你做夢唷...你看過NIKON這樣出鏡嗎?
推薦者: 醫勒銬杯 |
網路會員
|
原發文者: 小柯 發文時間: 2007/11/14 07:34
從這個測試文來看各個焦段都很優秀,光圈全開中央畫質都有兩千多分,變型抑制也很好
從數據上來看的確優於28-70/2.8.但不知道這些[差距]能多少反應在實際的影像差異上? |
網路會員
| |
