網路會員
|
不久前跟你有同样想法，但看了蔡司８５mmf1.2的ＰＰ后就打消念头．还是存钱买蔡司吧． |
部落格(3)
網路會員
|
中國的無忌論壇有做兩鏡間的比較，Zeiss有沒有比較好，自己衡量一下。
phuang3修改於2007年07月29日19:41 |
網路會員
|
或許某些焦段的鏡頭，轉接其他廠牌的鏡頭拍出來的畫質和品質
可能會更好，但是對某些人的使用狀況來說，不是自動對焦的鏡
頭，使用上就是會不方便。
對我來說也是一樣，其他品牌的鏡頭或許真的很棒，但是轉接之
後不能自動對焦我就不想要了。
不過目前我所看到的，CANON好的鏡頭並沒有輸啊！就算比較差
也沒有差到哪裡去。
CANON的鏡頭那麼好，又還有自動對焦，幹嘛沒事去轉接其他品
牌的鏡頭勒！
除非你使用CANON 機身是衝著他很適合轉接一大堆廠牌的鏡頭這
個優點才來到CANON，那就另當別論了。
如果不是，那就不要自找麻煩去轉接，也不要自找麻煩去玩手動對焦了吧。
mj202324修改於2007年07月29日19:53
mj202324修改於2007年07月29日19:57 |
網路會員
|
好久都没人回, 讓我都放棄了Canon 85/1.2了, 没想到突然之間又冒出來了.
我想"大光圈情結"是很多攝友都有的, 我也不例行. 而大光圈鏡頭, 日系是價位較可接受的. Canon雖然偏貴, 但就徒個方便. 數位化的趨勢是不可擋的, 所以我也跟著流行進了20D, 再進1DS, 有了全幅, 鏡頭的使用就更寬廣, 更習慣. 旅遊時, 我喜歡用Canon, 原因是方便. 所以才有買Canon 50/1.2及85/1.2或135/2.0的非分之想. 當然, 如果是拍特定主題, 我就用120或135的底片機, 但也會用1DS接一些Kinoptik, Cooke及Angenieux的電影鏡, 這些改裝鏡或手動老鏡, 使用上當然没有Canon鏡頭方便, 但散景卻有不同的味道, 當然這無關美丑好壞, 因為這很主觀. 最重要的是使用感覺, 是一種享受. |
部落格(2)
網路會員
|
問自己...覺得有沒有差比較重要......
問別人...永遠二種以上的答案... |
