回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > EF28-135 f3.5-5.6 IS USM是有實力的
作者  
討論話題
 

xiaxin

部落格(2)
網路會員

說到旅遊鏡,如果能一機一鏡走遍天下自然是很高的境界。Canon真是一家甜美的公司,因為早在很久很久以前,據說是白雪公主還沒跟七個小矮人共處一室之前,EF28-135 f3.5-5.6 IS USM就已經是眾多旅遊行家心中的寶貝,尤其是那個Image Stabilizer的功能,更是讓這隻焦段好,重量輕的旅遊鏡有說不完的好處。除此之外,這支鏡頭的發色還算不錯,銳利度也過得去,反正現在甚麼發色啦,銳利度啦,在DSLR的時代好像也沒甚麼度不了的,甚麼銳利度加幾的,甚麼艷麗模式的,說真的,有甚麼大不了的呢?如果說,光圈不夠大,調機身的ISO質不就好了嗎?

不過,話又說回來,這支鏡頭有幾點很值得注意:
1. 會傷到EF24-105 f4L的地位,簡單的說,這支[所謂的]L鏡,在焦段上並不比EF28-135 f3.5-5.6 IS USM吃香,光圈也實在不夠大,平平也都有Image Stabilization的功能,可憐的EF24-105 f4L,上面被EF24-70 f2.8L壓,下面被EF28-135 f3.5-5.6 IS USM砍。

2. 如果把EF28-135 f3.5-5.6 IS USM接到APS-C的機身,立刻就變成了一隻焦段從44.8-216的鏡頭,也就是說,這顆有十年歷史的老鏡,立刻有跟Nikon那隻55-200 VR對抗的實力,而且,涵蓋的焦段更廣,最大光圈更大。嗯,Canon十年前的鏡頭對上Nikon最新的鏡頭,看來是一點都不吃虧的啦。

路西法


網路會員

1) 2007/05/24 01:59 
我以為中研院的人在做研究比較時是很嚴謹的說。可惜可惜只逞一時口舌之快。
路西法修改於2007年05月24日02:03

xiaxin

部落格(2)
網路會員

2) 2007/05/24 02:10 
或許有人會認為光圈太小是不會有甚麼bokeh可言的,但是這支鏡頭可能又要讓人感到驚訝了:

EF28-135 IS USM/忘記名稱的底片

weiche


網路會員

3) 2007/05/24 03:00 
Canon很努力的推L鏡這個招牌,也推得很成功

而且一直努力讓大家認為恆定光圈是美好的

如果24-105mm不恆定光圈,24mm端應該會有f/3.5的光圈

也許L鏡的MTF數值很好,但是我們是在拍照,不是在拍MTF測試

當然有餘錢可以買L鏡,那種心情是很爽的~

angerry


網路會員

4) 2007/05/24 03:25 
也許新買的效果不錯
經過風霜歲月後
鏡頭鬆動邊角畫質效果低落
IS威力落後
恐怕早就不少人因為不滿28-135的組裝質感和畫質換成24-105L了

RE 路西法
是啊
拿國民的錢養一堆怪人~

存在不必多餘
上至600mm下至10mm,適物而取之
 
angerry修改於2007年05月24日03:30
angerry修改於2007年05月24日03:32

mj202324


網路會員

5) 2007/05/24 04:05 
你不是一直說新鏡頭一定比較好嗎?

怎麼又變成吹捧十幾年的老鏡頭了?

如果真的沒有優點,就不會有24-105出現了啦!

你不是說CANON是最厲害的廠商嗎?

那你怎麼可以質疑它推出的新鏡頭勒!

一下子說舊的鏡頭一定輸,一下子又吹捧舊的鏡頭,
我真搞不懂你在說什麼。

而且,有誰說28-135不好了嗎?

好像沒有人說他不好吧。

還是說你自己有那些鏡頭所以你才說那些鏡頭好,
其他你沒有的鏡頭你都要說那些鏡頭很爛勒!

一下子說舊的就是會輸,一下子又吹捧某支舊的鏡頭,
一下子說CANON是最棒的最厲害的廠商,一下子又質
疑CANON推出的鏡頭。

而且拿一支沒有人說他不好的鏡頭一直說個不停你是
要說什麼?

難道你要說只有你看的出來某某東西的優點,其他人
都看不出來嗎?

還是說你的觀點才是最厲害的,因為只有你有發現某
個東西的優點。

不要出來鬧了吧。

再鬧下去只會被看笑話而已。

不要再逃避為什麼沒有人認同你的言論的這個情形了。

也不要再說多數人不認同不代表就是有錯了。

如果你的言論沒有錯,那就一定會有多數人認同,可是
事實上卻是連一個認同你的人都沒有,而不是只有少數
人認同你。

一個不知道檢討反省的人,卻還一直大言不慚的一直說
些自說自話的言論。

你的人生是不是太無聊啊!

找些可以讓人認同的言論讓大家看看你的看法有多麼獨到吧。

liankuan


網路會員

6) 2007/05/24 07:41 
噗~~~~
我想,這個X先生大概是效法光影先生的
CONON久沒新東西出來,他們怕這個版人氣減少吧

Lulumi


終身 VIP

7) 2007/05/24 09:06 
原發文者: 路西法 發文時間: 2007/05/24 01:59
我以為中研院的人在做研究比較時是很嚴謹的說。可惜可惜只逞一時口舌之快。 路西法修改於2007年05月24日02..(恕刪)

台灣沒救了???

LeonGiang


網路會員

8) 2007/05/24 09:28 
噗嗤... EF_28-135mm還要一萬五上下耶, 怎麼3000元左右的EF_28-90mm/f4-5.6就可以做到了你說的好散景, 怎麼辦!? 你呆呆的花好幾萬去買EF_24-70mm/f2.8L,還拍不出人家的效果,雖然說勝敗乃兵家常事,但你也不能老是輸,輸到變成習慣吧! 火星人...

http://www.pbase.com/image/37514830
http://www.pbase.com/image/30589433
http://www.pbase.com/image/30534259
http://www.pbase.com/image/25262269
http://www.pbase.com/image/30534723
http://www.pbase.com/image/25262278
http://www.pbase.com/image/56473038
http://www.pbase.com/image/47493983
http://www.pbase.com/image/30534723
http://www.pbase.com/image/27798599

LeonGiang


網路會員

9) 2007/05/24 09:38 
這篇文章有參考過嗎!?...http://homepages.tig.com.au/~parsog/Guy/bokeh.html

第一張圖片下方不遠處的這段敘述,有你要的答案...

If a lens maker hasn't done sufficient correction for spherical aberration then the Bokeh behind the subject will be nice and soft but the Bokeh in front of the subject will be hard edged and unpleasant. Also this nice rear Bokeh lens will be usually a rotten performer due to the under-corrected spherical aberration. A very general statement to make could be that the best Bokeh comes with the worst lenses.

LeonGiang


網路會員

10) 2007/05/24 09:42 
咦...怎麼分隔都不見了!?

**登入後才可瀏覽圖片**

sgr


網路會員

11) 2007/05/24 10:02 
作品的感受是很主觀的,自己覺得拍得很好,在別人眼中可能覺得不怎麼樣,

比照您的說法,我也可以說...

"這鏡頭有很美的散景,銳利的成像,不錯的發色,也附帶微距功能,比您手上的還好"
至於啥拍的...請參考EXIF.
Photo Sharing and Video Hosting at PhotobucketPhoto Sharing and Video Hosting at Photobucket

這類的論調,只會變成各說各話,招來無謂的爭端,

分享作品,肯定自己手上的器材的同時,不要附帶去否定別人,會獲得更多的掌聲啊.
推薦者: yinchen1103, kevin1566

KKKGARDEN


網路會員

12) 2007/05/24 13:09 
If a lens maker hasn't done sufficient correction for spherical aberration then the Bokeh behind the subject will be nice and soft but the Bokeh in front of the subject will be hard edged and unpleasant. Also this nice rear Bokeh lens will be usually a rotten performer due to the under-corrected spherical aberration. A very general statement to make could be that the best Bokeh comes with the worst lenses.

以上是原文,但在手札上看時所有字間之空位都不見了 !!!
手札的情式師有注意到嗎 ?

juichi24


網路會員

13) 2007/05/24 13:54 
不要理他啦!他大概又想起個話題再激激大家,讓大家生氣。
這樣,他說不定很爽耶!

以後他的發問或發言,都不理他就好啦!

Griffins

部落格(3)
終身 VIP

14) 2007/05/24 19:17 
sgr大您家的狗好乖哦,請教您調教心得如何讓狗狗擺出好姿勢^_^。

For Sweetest things turn sourest by their deeds;

Lilies that fester smell far worse than weeds.

出雲


新進會員

15) 2007/05/24 22:57 


原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/05/24 02:10

或許有人會認為光圈太小是不會有甚麼bokeh可言的,但是這支鏡頭可能又要讓人感到驚訝了:   EF28-135 IS U..(恕刪)

-請在此輸入回應-
你那底片顆粒掃得還真粗勒~掃瞄銳化與高反差的結果,還拿出來獻寶,唉~

sgr


網路會員

16) 2007/05/24 23:01 


原發文者: Griffins 發文時間: 2007/05/24 19:17

sgr大您家的狗好乖哦,請教您調教心得如何讓狗狗擺出好姿勢^_^。   For Sweetest things tu..(恕刪)

-請在此輸入回應-

要拍之前,可以先讓牠運動(EX.跑步,追球...)半小時到1小時,

應該各類皮狗都會乖乖地趴著,讓你調姿勢拍囉...

xiaxin

部落格(2)
網路會員

17) 2007/05/25 00:40 
真是可憐得小狗,算了,一枝草一點露,這就是人生。

言歸正傳,我實在看不出EF28-135 IS USM有甚麼不能去推薦的,不是有一票人在那裏用EF135 f2L這顆鏡頭再拍人像?EF28-135 IS USM也有135mm的焦段,雖然說光缺小了點,但是一般來說,以135mm的焦段來拍人的話,對焦距離本來就不會短,如果取景用心一點,也是也可拍出不錯的照片。28mm基本上來說也不錯,可以算是廣角了。再以這顆鏡頭一萬五千塊的價格來看,算是相當實惠的了,更何況連IS都用上去了。根據手札以前的測試文章來說,這支鏡頭的評價算是相當高的:

http://old.photosharp.com.tw/cameratest/Canon28-135.htm

換言之,以某顆f4(不是那個偶像團體)鏡頭來說,要價四萬出頭,可以買兩隻EF28-135 IS USM都還有找,如果一顆EF28-135 IS USM用個三年就好啦,兩顆都可以用個六、七年了,而且焦段漂亮,又不輸AFs 55-200 VR那顆鏡頭,並且表現的中規中矩,以這個價位來說,沒甚麼好嫌的了。

**登入後才可瀏覽圖片**
EF28-135 IS USM/不知名的底片

xiaxin修改於2007年05月25日00:44

jkguan


網路會員

18) 2007/05/25 01:12 
搞了半天,原來是你有什麼鏡頭,就用什麼鏡頭自慰啊,真是難看啊!

LeonGiang


網路會員

19) 2007/05/25 07:36 
X大,英文如果不好,沒關係,請你的同事幫忙翻譯一下...


**登入後才可瀏覽圖片**

LeonGiang


網路會員

20) 2007/05/25 07:42 
糟糕! 四萬除以3000是多少!? 大約13吧! 可以買13枝Canon_EF_28-90mm,拍出的效果跟Canon_EF_28-135mm不相上下,好像更划算喔...有13金釵供你差遣,豈不樂乎!? 哈哈...
回上一層 第1頁 / 共3頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇相機挖挖挖沖印文字廣告圖片廣告刊登廣告
服務信箱:10099台北郵局第 22183 號信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) │ 廣告專線:0937-887229 │ 傳真:02-85215083 │ 總瀏覽951490919人 │ 線上1632人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容