網路會員
|
我以為中研院的人在做研究比較時是很嚴謹的說。可惜可惜只逞一時口舌之快。 路西法修改於2007年05月24日02:03 |
部落格(2)
網路會員
|
或許有人會認為光圈太小是不會有甚麼bokeh可言的，但是這支鏡頭可能又要讓人感到驚訝了：  EF28-135 IS USM/忘記名稱的底片 |
網路會員
|
Canon很努力的推L鏡這個招牌，也推得很成功
而且一直努力讓大家認為恆定光圈是美好的
如果24-105mm不恆定光圈，24mm端應該會有f/3.5的光圈
也許L鏡的MTF數值很好，但是我們是在拍照，不是在拍MTF測試
當然有餘錢可以買L鏡，那種心情是很爽的～
|
網路會員
|
也許新買的效果不錯 經過風霜歲月後 鏡頭鬆動邊角畫質效果低落 IS威力落後 恐怕早就不少人因為不滿28-135的組裝質感和畫質換成24-105L了 RE 路西法 是啊 拿國民的錢養一堆怪人~
存在不必多餘 上至600mm下至10mm,適物而取之 angerry修改於2007年05月24日03:30 angerry修改於2007年05月24日03:32 |
網路會員
|
你不是一直說新鏡頭一定比較好嗎？ 怎麼又變成吹捧十幾年的老鏡頭了？ 如果真的沒有優點，就不會有24-105出現了啦！ 你不是說CANON是最厲害的廠商嗎？ 那你怎麼可以質疑它推出的新鏡頭勒！ 一下子說舊的鏡頭一定輸，一下子又吹捧舊的鏡頭， 我真搞不懂你在說什麼。 而且，有誰說28-135不好了嗎？ 好像沒有人說他不好吧。 還是說你自己有那些鏡頭所以你才說那些鏡頭好， 其他你沒有的鏡頭你都要說那些鏡頭很爛勒！ 一下子說舊的就是會輸，一下子又吹捧某支舊的鏡頭， 一下子說CANON是最棒的最厲害的廠商，一下子又質 疑CANON推出的鏡頭。 而且拿一支沒有人說他不好的鏡頭一直說個不停你是 要說什麼？ 難道你要說只有你看的出來某某東西的優點，其他人 都看不出來嗎？ 還是說你的觀點才是最厲害的，因為只有你有發現某 個東西的優點。 不要出來鬧了吧。 再鬧下去只會被看笑話而已。 不要再逃避為什麼沒有人認同你的言論的這個情形了。 也不要再說多數人不認同不代表就是有錯了。 如果你的言論沒有錯，那就一定會有多數人認同，可是 事實上卻是連一個認同你的人都沒有，而不是只有少數 人認同你。 一個不知道檢討反省的人，卻還一直大言不慚的一直說 些自說自話的言論。 你的人生是不是太無聊啊！ 找些可以讓人認同的言論讓大家看看你的看法有多麼獨到吧。
|
網路會員
|
噗~~~~
我想,這個X先生大概是效法光影先生的
CONON久沒新東西出來,他們怕這個版人氣減少吧 |
終身 VIP
|
原發文者: 路西法 發文時間: 2007/05/24 01:59
我以為中研院的人在做研究比較時是很嚴謹的說。可惜可惜只逞一時口舌之快。 路西法修改於2007年05月24日02..(恕刪)
台灣沒救了???
|
網路會員
| |
網路會員
|
這篇文章有參考過嗎!?... http://homepages.tig.com.au/~parsog/Guy/bokeh.html第一張圖片下方不遠處的這段敘述,有你要的答案... If a lens maker hasn't done sufficient correction for spherical aberration then the Bokeh behind the subject will be nice and soft but the Bokeh in front of the subject will be hard edged and unpleasant. Also this nice rear Bokeh lens will be usually a rotten performer due to the under-corrected spherical aberration. A very general statement to make could be that the best Bokeh comes with the worst lenses. |
網路會員
|
咦...怎麼分隔都不見了!?
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
作品的感受是很主觀的,自己覺得拍得很好,在別人眼中可能覺得不怎麼樣, 比照您的說法,我也可以說... "這鏡頭有很美的散景,銳利的成像,不錯的發色,也附帶微距功能,比您手上的還好" 至於啥拍的...請參考EXIF.   這類的論調,只會變成各說各話,招來無謂的爭端, 分享作品,肯定自己手上的器材的同時,不要附帶去否定別人,會獲得更多的掌聲啊.
推薦者: yinchen1103, kevin1566 |
網路會員
|
If a lens maker hasn't done sufficient correction for spherical aberration then the Bokeh behind the subject will be nice and soft but the Bokeh in front of the subject will be hard edged and unpleasant. Also this nice rear Bokeh lens will be usually a rotten performer due to the under-corrected spherical aberration. A very general statement to make could be that the best Bokeh comes with the worst lenses.
以上是原文,但在手札上看時所有字間之空位都不見了 !!!
手札的情式師有注意到嗎 ?
|
網路會員
|
不要理他啦！他大概又想起個話題再激激大家，讓大家生氣。
這樣，他說不定很爽耶！
以後他的發問或發言，都不理他就好啦！ |
部落格(3)
終身 VIP
|
sgr大您家的狗好乖哦，請教您調教心得如何讓狗狗擺出好姿勢^_^。
For Sweetest things turn sourest by their deeds; Lilies that fester smell far worse than weeds. |
新進會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/05/24 02:10
或許有人會認為光圈太小是不會有甚麼bokeh可言的，但是這支鏡頭可能又要讓人感到驚訝了： EF28-135 IS U..(恕刪)
-請在此輸入回應- 你那底片顆粒掃得還真粗勒～掃瞄銳化與高反差的結果，還拿出來獻寶，唉～ |
網路會員
|
原發文者: Griffins 發文時間: 2007/05/24 19:17
sgr大您家的狗好乖哦，請教您調教心得如何讓狗狗擺出好姿勢^_^。 For Sweetest things tu..(恕刪)
-請在此輸入回應- 要拍之前,可以先讓牠運動(EX.跑步,追球...)半小時到1小時, 應該各類皮狗都會乖乖地趴著,讓你調姿勢拍囉... |
部落格(2)
網路會員
|
真是可憐得小狗，算了，一枝草一點露，這就是人生。 言歸正傳，我實在看不出EF28-135 IS USM有甚麼不能去推薦的，不是有一票人在那裏用EF135 f2L這顆鏡頭再拍人像？EF28-135 IS USM也有135mm的焦段，雖然說光缺小了點，但是一般來說，以135mm的焦段來拍人的話，對焦距離本來就不會短，如果取景用心一點，也是也可拍出不錯的照片。28mm基本上來說也不錯，可以算是廣角了。再以這顆鏡頭一萬五千塊的價格來看，算是相當實惠的了，更何況連IS都用上去了。根據手札以前的測試文章來說，這支鏡頭的評價算是相當高的： http://old.photosharp.com.tw/cameratest/Canon28-135.htm換言之，以某顆f4(不是那個偶像團體)鏡頭來說，要價四萬出頭，可以買兩隻EF28-135 IS USM都還有找，如果一顆EF28-135 IS USM用個三年就好啦，兩顆都可以用個六、七年了，而且焦段漂亮，又不輸AFs 55-200 VR那顆鏡頭，並且表現的中規中矩，以這個價位來說，沒甚麼好嫌的了。 **登入後才可瀏覽圖片**EF28-135 IS USM/不知名的底片 xiaxin修改於2007年05月25日00:44 |
網路會員
|
搞了半天,原來是你有什麼鏡頭,就用什麼鏡頭自慰啊,真是難看啊! |
網路會員
|
X大,英文如果不好,沒關係,請你的同事幫忙翻譯一下...
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
糟糕! 四萬除以3000是多少!? 大約13吧! 可以買13枝Canon_EF_28-90mm,拍出的效果跟Canon_EF_28-135mm不相上下,好像更划算喔...有13金釵供你差遣,豈不樂乎!? 哈哈... |
