網路會員
|
除了高畫素....是不是也有高畫質呢
不然祇是浪費硬碟空間而已
|
網路會員
|
小型DC的CCD配1200萬像素, 畫質絕對值得期待!(皆因肯定很恐怖) |
網路會員
|
原發文者: ducknest 發文時間: 2007/05/15 10:32 除了高畫素....是不是也有高畫質呢 不然祇是浪費硬碟空間而已
-請在此輸入回應- 說的真好。 不過愚以為,買dc時: 至少2/3以上的消費者會把畫素多寡擺在第一順位, 至少1/3以上的消費者看不出市售dc畫質有何差別, 廠商只要賺這些人的錢就夠了。^^ |
網路會員
|
原發文者: wongkelvin 發文時間: 2007/05/15 11:29 小型DC的CCD配1200萬像素, 畫質絕對值得期待!(皆因肯定很恐怖)
-請在此輸入回應- 它的 CCD 有 1/1.7" 應該不算小吧!? 算一算 pixel 還是比一般 1/2.5" 800萬畫素的大不是嗎? |
網路會員
|
我不覺得會恐怖到哪啊 起碼代表小DC的感光元件1/1.7已經趨於成熟了 可喜可賀 |
網路會員
|
背後的液晶螢幕畫素仍然沒有長進,照完照片後會有令人驚艷的感覺嗎?
~~~~~~~~~~~ D200 Ricoh GR-D ~~~~~~~~~~~ |
網路會員
|
廣角無法到28mm(最好是24mm啦)也是一種缺憾 |
網路會員
|
哇哈哈~~^____^ 似乎是讓庵算中了,DC-12MP,蔡司3X光學防手振,廣用的NB-BG1,P.A.S.M.SCN.,LCD2.5",還多了連動式觀景窗,且是既輕又薄的隨身口袋機,這厚度尺寸對蔡司而言應該可以萊卡一樣,同是F2.8~5.3,實體焦長28mm~100mm(FX01), 而SONY之蔡司則為35mm~114mm,怎麼不一次到定位呢!! 我還在等SONY的5倍變焦蔡司的光學防手振-潛望式鏡頭,F3.1~7.2,實體焦長35mm~245mm,並具備12MP,1/1.7"CCD,LCD2.5",P.A.S.M.SCN.高ISO,NB-BG1,的酷炫隨身DC呢~~~期待中!! 也祝這款SONY-W200上市時,大賣~~ |
網路會員
|
高畫數也不全然無用,至少仍有裁切上的優勢。 |
網路會員
|
如果表現不好...
才下一堆雜訊
|
網路會員
|
1210萬畫素的小型DC,搭配1/1.7英吋CCD,最大 解析度4000X3000像素... 小弟認為其 畫質應該不錯了~
唯一的2點遺憾~
1. 焦段 35-105mm (意謂沒廣角,望遠又不夠遠)
2. 變焦能力 ( 伸縮鏡耶,應該可以做到5倍光學以上,不然其變焦能力才6倍 )
光學變焦:3x
數位變焦:2x
Neptune1979修改於2007年05月22日10:43 |
網路會員
|
延伸「高畫數裁切」的觀點,以canon a710is的照片為例,圖一是700畫數的照片裁切成兩百萬畫數,再縮圖成800*600;圖二是七百萬畫數的照片,直接原圖縮成800*600。裁切還有數位變焦的效果哩~
[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v310/fmjekdceoj/Clipboard.jpg[/IMG]
[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v310/fmjekdceoj/Clipboard01.jpg[/IMG]
fmjekdceoj修改於2007年05月30日21:45 |
網路會員
|
為方便直接貼圖,照片大小改成600*450(這篇重複po文,請版管刪除)
fmjekdceoj修改於2007年05月31日12:03 |
網路會員
|
為方便直接貼圖,照片大小改成600*450**登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
好像...失焦了 |
網路會員
|
規格看起來Panasonic FX100 好像比較好一點喔... 不知道大家覺得咧!!!
|
網路會員
|
真想敗 |
網路會員
|
辛苦了,給您捶捶背。 |
網路會員
|
好東西 |
網路會員
|
存錢去 |