部落格(253) 論壇版主

|
相機電子化已成主流
【後繼機身與鏡頭的相容性】成為買原廠鏡頭的最重要理由!
一般而言,每家大廠的機身與鏡頭都有許多設計
know-how
副廠鏡頭在設計上就算能對當代機身完全相容也不保證對後繼機身能相容
然而原廠鏡頭在設計上的
backward compatibility
就會考慮周全許多
數位機身汰換速度那麼快
總不希望副廠鏡頭在新買的機身上不工作吧?
|
網路會員

|
除了Nikonguy兄所說的"鏡頭的相容性"之外, 鏡頭的調性、耐用度及二手市場價格..等, 都是讓大家願意花更多錢買原廠鏡的原因.. 推薦者: exc71981 |
網路會員

|
我倒不認為,副廠亦有其優點,只看User會不會選擇, 還有$$$問題, 相容性, 副廠會標明配合哪些廠牌接環. 鏡頭特性,焦長,正廠往往還沒有呢. 然而APS-C_APS-H片幅的1.6X;1.3X用在全幅FF_1X,鏡頭還不是要更換,不然都成了超廣角,有像圈存在?! 所以各取所長吧. (這是我個人經驗談,不代表其他人立場.) 經過了人生,生命的兌變,如蛹綒化成美麗蝴蝶!光影修改於2007年05月06日03:25 |
部落格(2) 論壇版主

|
講個一個陳年故事 數十年前當Minolta 推出7000i對當時酷愛打鳥的我 有AF自動對焦Minolta 7000i無疑是神兵利器 當時退伍沒幾年的我買不起原廠長焦打鳥鏡 Sigma AF500mm/5.6 for Minolta便宜很多無疑是最好選擇 那支西哥馬鏡只相容7000i的下一代8000i,之後Minolta機身都無法用 連換鏡頭內ic也沒可能因為Sigma AF500mm/5.6那支生產實在太少 從此那支西哥馬鏡就變成孤兒,林X典第二也從此以後就被扼殺了
推薦者: 94 |
網路會員

|
>>鏡頭有分正廠及副廠,而價差很大,到底差別在那裡?
副廠產品的生存空間來自正廠的高價位及某個程度的「老大心態」,因此在產品規格、設計方面,副廠產品多半很優秀、價格更是吸引人;然而天下無白吃之午餐,在用料、品管標準乃至設定使用年限方面,兩者有頗大差距,導致成本相差很大。
一直以來,同好間流傳某副廠產品外殼塗裝很容易掉漆、某具有金屬紮實鏡身的副廠大光圈標準變焦鏡「用兩年就知道差在那裡」、某高評價副廠鏡有些合焦不準.....應該都是其來有自。
另外,副廠鏡的色澤通常沒有原廠鏡漂亮,習慣原廠鏡調性後(大家不也是因為喜愛各家的「味道」而投入的嗎?)看副廠鏡拍的總會有那麼點遺憾~例如太黃、太冷、太硬、太鬆、暖到快爛掉.....等等感覺不一而足;在做好心理建設後,如果副廠鏡是您當下的最佳選擇,就投入吧!
推薦者: exc71981 |
網路會員

|
冒著捱打風險還是要說:光是虛榮心、優越感就值好多錢了。
推薦者: the4x |
網路會員

|
要看是啥附廠吧...如果說絕種的愛展能,現存的菜頭跟溝西哪 可是貴的要死.....
推薦者: the4x |
網路會員

| |
網路會員

|
小弟除了曾買過蔡司的新AIS鏡及日本光學的記念限量鏡外 100%都是買 Nikon 的原廠鏡, 原因? ...........喜歡原廠鏡,買的很爽,用的很開心。 就這樣。
solihi修改於2007年05月08日13:10 |
網路會員

|
原發文者: chen1967 發文時間: 2007/05/06 23:43
如石頭大大所說,購買副廠鏡頭主要是擔心鏡頭ROM的問題。一不小心,現在購買的鏡頭,2、3年後就不適用了。..(恕刪)
我有1支nikon AF75-300 f4.5-5.6,現在跟F801s及F90X過得好好的,可是一接上D50就掛點,不曉得算不算原廠ROM問題ㄟ....不過那隻鏡頭在300端軟到不行,實在也算不堪用了.
|
網路會員

|
75-300這支我也有 算是有點年紀的鏡頭了 在我的D70上也有300端不能對焦的問題 不過拉回一點就可以用了 可能是推拉式鏡頭鬆動了吧
|
網路會員

|
一分钱一分货啊,太平常! |
網路會員

|
多省一點錢買原廠的, 可以用比較久, 相容性也會好一點.
|
網路會員

|
正廠與副廠?? 眼睛看不出差別的人是最幸福的啦!!
有名友人分不出湯姆龍28-75f/2.8跟泥坑28-70f/2.8 拍出來到底差別在哪裡!!!???
這樣該恭禧他嗎?
|
藝廊版主

|
差別在爽度,不在原廠、副廠,再說有時原廠沒有的焦段副廠的就有,撇開原廠情結(誰好誰差見仁見智)同樣的焦段的價格,原廠有時是副廠的二、三倍,就耐用度而言,試問二、三支會拼輸一支?話說回來好像這樣比也不太對喔! 要買到一支自己認為物超所值的鏡頭,爽度100最重要,福氣啦! ccf13122修改於2007年05月14日20:13 |
網路會員

|
原發文者: jm1943 發文時間: 2007/05/14 17:23 正廠與副廠?? 眼睛看不出差別的人是最幸福的啦!!
有名友人分不出湯姆龍28-75f/2.8跟泥坑28-70f/2.8 拍出來到底差別在哪裡!!!???
這樣該恭禧他嗎?
這樣真的是漫嚴重的..... 買湯姆龍28-75f/2.8不但畫值更加優異, 重點是,攜帶重量上輕便很多! 所以看不出湯姆龍28-75f/2.8畫質的優異, 或許是按地裡喜歡泥坑28-70f/2.8的對焦速度吧?
|
網路會員

|
副廠的鏡身質感&二手價和原廠有明顯差距.所以我很少買TOKINA以外的副廠鏡頭 |
網路會員

|
因為原廠情結,也比較好脫手..一律不買二手與副廠的鏡頭....寧可褲帶緊一點.... 推薦者: exc71981 |
網路會員

|
原發文者: pcc0905 發文時間: 2007/05/15 01:24 買湯姆龍28-75f/2.8不但畫值更加優異, 重點是,攜帶重量上輕便很多! ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 湯姆龍畫質更加優異!!!!!??? 重量更輕!!!! 價格便宜很多!!!! 那...... 買貴三倍的泥坑28-70的都是白痴了..... |
藝廊版主

|
原發文者: jm1943 發文時間: 2007/05/15 14:06
-請在此輸入回應- 湯姆龍畫質更加優異!!!!!??? 重量更輕!!!! 價格便宜很多!!!! 那...... 買貴三倍..(恕刪)
老兄:15樓不是說過好像這樣比不對了嗎?
|