besttama

新進會員

2007/03/29 00:53 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 AF 24-85mm F2.8-4D ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Nikon 尼康鏡頭規格表

請問一下這隻AF 24-85mm/F2.8-4 D IF
對這隻鏡頭的看法與使用經驗
很有興趣想要多了解一點
鏡頭重量不輕達到545g
塑膠應該不會有這樣的重量
最大光圈達到F2.8很足夠使用
加上有IF設計,有圓形9片光圈葉片(散景應該相當好)
AF 85/F1.8的光圈都還不是圓形設計
還有更厲害的1:2的微距
看到這些令人心動的規格
就算是近代新設計的鏡頭也不容易有這樣的傑出規格
用習慣定焦鏡頭看到這隻也心動起來了

推薦者: abo

casparchiu 網路會員	1) 2007/03/29 01:15 這支剛出來時好像有被廣泛的討論過,而且還一度缺貨不好買不過現在二手應該較多了吧
lungzen 網路會員	2) 2007/03/29 08:22 鏡身感覺不是金屬的，應該是塑膠，可是會讓你覺得做工不錯相當好用，出門幾乎一鏡OK，拍人拍景拍微距都OK，抗耀光也強唯一的缺點是24端全開光圈有點鬆散，所以我幾乎都是F4在拍我的像簿幾乎都是這顆拍的，除了蓮花有修片，其他幾乎都是RAW檔直接轉檔，你可以參考看看唷我的像簿推薦者: jenhoxen, silhouette
jenhoxen 網路會員	3) 2007/03/29 13:31 非常同意lungzen大看法。之前用底片時覺得這支普普，就是方便、還算利，成像層次不如28-70細膩好看，24端及85端的變形也明顯（24～桶形、85～枕型）拍景拍人質感都不夠「高級」。但乘以1.5倍之後，用在數位上效果卻意外的好，變形部分因為被迫退更遠及裁掉了最嚴重部位，幾乎不再成為困擾，比DX專用的17-55好上很多，所以專用來補前者之不足。影像層次還是少一些，但數位的層次本來就比較生硬，也就不覺得不足了。
Green Original 網路會員	4) 2007/03/29 14:16 看樣子很多在底片時代不是很理想的鏡頭到了DSLR都"平反"了想拍照嗎?? 三八仔~ 相幾拿起來啦!! Green Original修改於2007年03月29日14:19
HOBA 網路會員	5) 2007/03/29 15:03 提醒您一點,這顆一離開24mm端最大光圈就沒有f2.8了喔. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
lungzen 網路會員	6) 2007/03/29 15:19 原發文者: HOBA 發文時間: 2007/03/29 15:03 提醒您一點,這顆一離開24mm端最大光圈就沒有f2.8了喔. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,..(恕刪) 沒關係呀..反正24MM的F2.8也不堪用 24mm我最大用F3.5，F2.8真的軟到不行當初我買二手鏡，公司貨+保護鏡才10K...真的很值得 lungzen修改於2007年03月29日15:25
HOBA 網路會員	7) 2007/03/29 15:46 只是提醒原po這點.(以前很多人是衝著這點選擇24-85D而不是24-85G) 這些就是所謂光看規格表看不出來的東西. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
besttama 新進會員	8) 2007/03/30 06:38 會想要問這一顆鏡頭主要是因為鏡頭的規格很心動過去經驗中知道有很多規格很好的產品但是成像的效果普普沒有用過這一隻鏡頭也沒有把玩過心中充滿的是好奇這隻鏡頭的特色與畫質也爬過文章討論的內容並不多 Nikon廣角變焦分為17,18,24,28,35開頭的這幾隻從最廣17~18開頭的大家都知道有17-35mm, 18-35mm, 17-55mmDX 也是近來最多討論的廣角,目前比較多人選用17mm開頭的廣角 24mm開頭的就是這隻最感到興趣,也許有更好的選擇只是小弟不知道了 28開頭的就是28-70mm這隻鏡王,發色跟過去N鏡進步很多. 35開頭的其實並不算是很廣角,感覺現在已經很少討論, 越來越少人用了.
HOBA 網路會員	9) 2007/03/30 07:18 35開頭的話AF 35-70/f2.8還是有很多支持者. 不外乎便宜啊... AF 20-35/f2.8倒是比較乏人問津,相較於AF-S 17-35/f2.8價格優勢過小. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
jan2000 網路會員	10) 2007/03/30 12:17 我有AF24/2.8D跟AF24-85D這兩鏡,24端全開畫質兩鏡銳利度極為接近,放大到一比一還很難分出優劣(D70拍攝),致於變形程度,定焦鏡當然比變焦鏡要好得多.2485的反差比定焦24要高,顏色較暖,但我較喜歡定焦略冷且畫質較清亮的特色. 主要是銳利度在24端表現很好,不過85端全開的話較糊,要縮一級比較好,但是這樣變成85/5.6,拍人像散景不夠美,這點買的時候倒是沒料到(因為那是我的菜鳥鏡),配上遮光罩是挺帥,眼睛又大,大概就醬.
mokuli 網路會員	11) 2007/03/30 12:38 F8畫質還是無法讓我接受第一支買入後又拋掉的鏡頭....
jenhoxen 網路會員	12) 2007/03/30 13:01 同一支鏡頭，各人感受差異真大呀
lungzen 網路會員	13) 2007/03/30 16:01 其實他沒那麼不堪，不過24MM光圈全開要跟24MM定焦比，應該有點吃力吧，尤其是邊緣四周他的光圈形狀是圓的，內人的照片我覺得他的好處就是方便，出去玩不用一直換鏡頭，至於成相，我是可以接受的這個像簿裡的照片都是用這顆拍的，沒修過http://album.blog.yam.com/kevinkao&folder=2114060，除了照相的人（小弟）技術不好外，其他還不錯唷請參觀：我的像簿
besttama 新進會員	14) 2007/03/31 09:32 這張拍的很好看散景光圈是圓型的沒有錯 Nikon有圓形光圈設計的並不多不知道為什麼這一隻不是鏡王也設計為圓形可能當初是想要把這一顆設計為全能的中焦段變焦鏡頭風景(24mm比28mm起跳廣了一點, 人像(圓形光圈散景好看) 微距(1:2) 一般常用的功能通通包了已經開始找這一隻鏡頭............
Green Original 網路會員	15) 2007/03/31 09:42 這支鏡頭我也用過一段時間. 什麼都不嫌. 就嫌重~ 換了支輕一點的28-105. 這隻在用的時候能上遮光罩就上. 微距是附加的, 不要當作主要功能. 24是賺到的, 別對畫質要求太嚴苛(我不是說畫質不好), 偶而用來拍近拍大頭妹很好玩. 整體的畫質在f5.6之後開始優. 搭機身最好是F100體形的. 如果搭了太小太輕的機身. 會有點累喔... 想拍照嗎?? 三八仔~ 相幾拿起來啦!!
besttama 網路會員	16) 2007/04/02 20:50 終於跟同好借到這一顆鏡頭把玩了一下下鏡頭很有份量鏡統不要伸出質感很好整體的感覺很棒但是如果要跟AF 28-105mm F3.5-4.5D IF 比較都有微距，一支比較廣，一支比較長，要選哪一支??
HOBA 網路會員	17) 2007/04/02 21:00 原發文者: besttama 發文時間: 2007/04/02 20:50 終於跟同好借到這一顆鏡頭把玩了一下下鏡頭很有份量鏡統不要伸出質感很好整體的感覺很棒但是如果要跟A..(恕刪) 24比較廣 105微距比較實用看您中意哪種嘍用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
SCH1014 網路會員	18) 2007/04/03 18:53 原發文者: HOBA 發文時間: 2007/03/30 07:18 AF 20-35/f2.8倒是比較乏人問津,相較於AF-S 17-35/f2.8價格優勢過小. 差價10K上下算多(少)?看大家還是喜歡17-35較多
HOBA 網路會員	19) 2007/04/03 19:39 原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/04/03 18:53 差價10K上下算多(少)?看大家還是喜歡17-35較多當然,差10k換來的是兩個重要的性能指標. (1)3mm的視角 (2)差很多的最近對焦距離特別這兩個性能差異一起使用時會讓20-35的優勢變得更小,自然不足以彌補售價差異. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
jan2000 網路會員	20) 2007/04/03 23:13 跟28-105最大的差異,其實就是---"遮光罩" 看你要碗公還是蓮花!

回上一層第1頁 / 共2頁到第頁下一頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

more..