其實沒有很差，且比"堪用"等級好，再說"縮光圈無爛鏡"

很多只是大多數人都因為它是KIT鏡又長的醜就把它打槍了

好好使用這隻EF-S 18-55吧

C家人的防潮箱中永遠少一顆紅圈圈.....

有錢沒錢也要買顆紅圈圈好過年.

---

這邊有KIT鏡實拍的參考:

拋棄掉你的kit鏡是一種罪過 http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/9510549

用了一陣子感覺出奇的好，先來說說他的優點：

1.很便宜。 (EF17-40F4L 大約要23000元，這個只要3000元，差了兩萬)
2.很輕 只有190克重。
3.很小 所以非常方便攜帶。
4.很不顯眼。
5.畫質沒想像中的差，光學鏡組內含 1 片非球面鏡片，變形得到較好的抑制。一般來說光圈縮個一~二級畫質就會改善不少，但是我上面大都是夜晚手持，幾乎都光圈全開，還是在可接受的程度。
變焦18-55mm 對應到35mm的相機，變焦範圍大概是28mm-88mm，最常用的廣角到標準焦段。
最近拍攝距離約28cm，可拍攝約 1：3 的微距影像。
一個三千元不到的鏡頭，這樣的光學品質實在是物超所值，當然它是不能與兩三萬元等級的鏡頭來比，但真的差距不大。像這樣提供簡易低成本的標準到廣角的變焦鏡頭，效果也相當的大眾化。

---

推薦者: woko, FedEx

以前我剛開始買Yashica-fx3單眼相機時，配的是c/y的Yashica鏡頭，聽人家說可以裝Contax的鏡頭，就到博愛路攝影器材問Contax鏡頭，一問之下，才知道Contax的鏡頭顆顆都是萬元以上至數萬元的價格，只好打退堂鼓繼續使用每顆都只要2~3千元的幾顆Yashica鏡頭。

那時候還沒有上手札網站，無法得知更多的攝影器材資訊，因緣的關係，買到一顆二手的Contax標準鏡頭，只比Yashica全新鏡頭貴上一倍而已，拍出來的照片和Yashica鏡頭相比之下，感覺差異不是很大，心想，何必花數倍的錢去買沒有數倍品質的鏡頭呢？因此，我還是繼續保有Yashica鏡頭。

後來得知可以用正片拍照，不必洗成照片就能看到影像的結果，才發現，原來以前使用負片拍照，照片的品質有一大部份是操縱在沖洗店的手中，就以Contax和Yashica鏡頭以相同條件拍相同一個場景來比較，才發現它們的品質的確有明顯的差異，當放大成大呎吋照片時，Yashica鏡頭拍的照片是鬆散的，Contax鏡頭拍的照片解析度就好多了。

後來想想，都已經花錢花時間來到這兒拍照了，又不是沒錢買好鏡頭，於是就開始買Contax的一些定焦鏡頭。當我想把Yashica鏡頭轉手時才發現，根本是乏人問津，幾經降價後，才以幾乎不到新品1/3的價格賣掉它們。

Canon的一般鏡頭就有如Yashica鏡頭，Canon有紅圈圈的L鏡就有如Contax鏡頭。因此，如果您的預算不夠的話，請不要堅持一定買高價位的L鏡，它的品質差異比率真的沒有價格的差異比率；如果您沒有經常放大大呎吋照片的話，一般非L鏡也就可以了。也許您買了它以後，沒有想保值，沒有要賣的可能或只想當消耗品或只想永久保有，也就沒有必要一定買L鏡了。如果您沒有和一些拿高檔器材一起外拍比高低的話，用一般鏡頭也就夠了。

也許心理成份居多，大家都想擁有越多的L鏡，但很多人其實都可以倚靠自己高超的攝影技巧創作出令人或令自己滿意的照片的，非得一定要高檔器材才能拍出好照片。但以我個人來說，我卻寧可多花一些錢買L鏡，不要因為自己拍得不好而有找藉口的說詞。

---

這是小弟全程以KIT鏡拍的紀錄,拍的不好但可供參考http://forum.artview.com.tw/cgi-bin/ultrathreads/topic_show.cgi?id=17715&pg=1&bpg=1

真的嗎? 如果這樣說, 數碼攝影技術都已經發展到一定的水平啦...
那以前的古老名牌,現在的技術是不是好的不得了?

---

CANON
400D 50MM F/1.8

其實這個被稱為鳥頭的kit鏡 也沒那樣不堪啦....但是縮光圈無爛鏡

缺點
1.鏡身值感差 哩哩落落
2.逆光性能差

一個不到三千元的小鏡頭, 這樣拍出來很棒囉.

假如EFs18-55 搭配 EF50 F1.8, 兩個一起買五千多吧. 比起一個L鏡最便宜也要兩萬多....真的沒什麼可以挑剔的

---

推薦者: FedEx