網路會員
|
嗯…樓下好像已經有在討論這個問題了…@@ |
網路會員
|
廣角端還會變形!不過就是方便啊!也很便宜啊!別家的要價貴多了! |
藝廊版主
|
樓主，到底是18-200還是28-200這不一樣啊？28-200這支有Macro。 |
網路會員
|
樓主ㄚ
高達11倍的變焦
畫質就別太要求了.
畢竟它只是一顆貪圖方便的旅遊鏡...
想要畫質好.
3倍以內的變焦鏡頭是首選.
能買定焦更好.. |
網路會員
|
請教各位，SIGMA18-125mm這支鏡頭畫質如何？是否有同好使用過？
|
部落格(6)
網路會員
|
這種焦段的鏡頭，很容易跑灰塵進去 |
網路會員
|
ccf13122兄~
那個28-200是筆誤@@
是18-200 |
藝廊版主
| **登入後才可瀏覽圖片**
請教各位，SIGMA18-125mm這支鏡頭畫質如何？是否有同好使用過？
---------------------------------------------------------------------------------
Blackglove大：參考一下，只做外框未修圖！
ccf13122修改於2007年03月04日13:45
ccf13122修改於2007年03月04日13:47 |
網路會員
|
SIGMA18-125mm鏡頭畫質略好於SIGMA18-200mm這支鏡頭 |
網路會員
|
我最近才賣掉這顆，出國的時候真的蠻方便的
但是花那麽多錢出國卻用它拍出來的效果
只能說，天下沒有白吃的午餐
還是把錢省下來投資好一點的鏡頭吧
還有，千萬不要怕累而拒絕多背幾個鏡頭
個人經驗 |
網路會員
| |
網路會員
|
能否懇請大家給個意見：
小弟目前有TOKINA 10-17mm魚眼變焦鏡、TAMRON 17-50mmF2.8鏡頭、SIGMA 150mmF2.8微距鏡加1.4倍鏡，還有NIKON 50mmF1.4D共四顆鏡頭，想就SIGMA 18-200mm與SIGMA50-150mmF2.8〈此鏡應可接上1.4倍鏡〉二鏡擇一購買，預算只要在二萬元內都不是問題，請問我該買SIGMA 18-200mm或是SIGMA50-150mmF2.8？如果以便利性考量，似乎SIGMA 18-200mm是首選，但其畫質是否真如此不堪？若以畫質優先，似乎SIGMA50-150mmF2.8較符合期待〈此鏡接上1.4倍鏡後也可以達到200mm吧！〉，實在不知如何是好？而SIGMA 18-200mm又與TAMRON 17-50mmF2.8有部份重疊，但它的便利性又很吸引我，能否請用過這幾支鏡頭的先輩們給個意見？ |
藝廊版主
| |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: Blackglove 發文時間: 2007/03/01 14:48
請教各位，SIGMA18-125mm這支鏡頭畫質如何？是否有同好使用過？
我有,畫質中等不會很差,大部分,我都用這顆拍 焦段方便 (我懶) 不過 這鏡頭質感很差 掛在脖子上 他會因為地心引力 自己伸長變焦= =|| 優點 星芒好看 耀光也還好 光圈F5.6 F8 畫質就不錯
|
網路會員
|
18-200這顆在廣角端跟canon 18-55比較是略遜一籌,中間畫質差不多,但周邊畫值差很多,但拉到55mm就相當!這顆鏡頭在中長焦段的表現優於廣角端,近拍效果優於遠拍! |
網路會員
|
看來"便宜和方便" 與 "高畫質高水準" 是有些互相抵觸的
18-200廣角畫質我覺得還ok，但是望遠就不太能接受了…
還是存錢買個好一點的中望遠鏡頭比較實際 |
網路會員
|
18~200mm我自覺是非常好用,但拍夜景時鬼影相當嚴重 |
網路會員
|
原發文者: seafoxtw 發文時間: 2007/03/07 10:30
18-200這顆在廣角端跟canon 18-55比較是略遜一籌,中間畫質差不多,但周邊畫值差很多,但拉到55mm就相當!這顆..(恕刪)
-請在此輸入回應- 嗯...有同感.... 小弟也有一隻.... |
