網路會員
|
試一下貼圖  不是很熟語法 如果失敗再請大大指正一下 |
終身 VIP
|
25cm還不算短，我發現東德蔡司FLEKTOGON 35/F2.4這顆才厲害，它的鏡頭最短標示18cm，但是我實際上使用竟然只有9cm左右，真得可以稱微距鏡頭了。 |
網路會員
|
原發文者: jung 發文時間: 2007/02/01 10:34
25cm還不算短，我發現東德蔡司FLEKTOGON 35/F2.4這顆才厲害，它的鏡頭最短標示18cm，但是我實際上使用竟然..(恕刪)
您是算鏡頭前到被攝物體的距離吧??
對焦距離是算焦平面(底片或CCD)到被攝物體的距離喔~~
|
終身 VIP
|
你講得沒有錯，我是算至鏡頭前的距離，如果是到底片距離應該是18cm。 |
網路會員
|
jung兄：
請不要忘記我們Nikon家中有顆AIS 28mm F2.8啊!! 
最短對焦距離20cm，CRC功能搭載，再加上1/3.9的
攝影倍率......大概除了不能AF之外就沒啥特別的缺點
了(笑)。
現在看到AF 35mm F2這麼受歡迎，其實感覺是有點
微妙的。在底片機時代這顆鏡頭被不少人當成第二線
的鏡頭(不是啥二線性散景)，加上早幾年前的"漏油"
事件，當時也在這裡引發一片討論。但在DSLR風行
之後卻搖身一變成為大家搶破頭的東西，還真是讓人
覺得有趣.....
推薦者: jung, G.H.Lee, silhouette |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2007/02/01 13:24
是老二哲學嗎? 老二也會有出頭的一天. 想拍照嗎?? 三八仔~ 相幾拿起來啦!!
誰叫老大 35/f1.4 還不能從 MF 長大變成 AF...
ctluh修改於2007年02月01日13:36 |
網路會員
|
誰叫老大 35/f1.4 還不能從 MF 長大變成 AF...
-----------------------------------------------------------
可能是因為老大Ai 35mm F1.4S跟Ai 50mm F1.2S
一樣在電子化上頭都有點麻煩吧??雖然並不是非常
絕對(因為AF 28mm F1.4破了例)，但是Nikon似乎
在24~50mm的定焦鏡群中，對"52mm"這個鏡頭濾鏡
規格有著一點堅持的樣子.....
|
網路會員
|
原發文者: 真‧KABUKI 發文時間: 2007/02/01 14:18
雖然並不是非常
絕對(因為AF 28mm F1.4破了例)，但是Nikon似乎
在24~50mm的定焦鏡群中，對"52mm"這個鏡頭濾鏡
規格有著一點堅持的樣子
我在猜, 或許是鏡尾組電子化不易的問題吧?
28/1.4的濾鏡都不是52mm了.....
改濾鏡口徑事小, Nikon連67mm這種口徑都接受了.
假設因需求改成62mm或72mm應該不會太難....
|
網路會員
|
原發文者: 真‧KABUKI 發文時間: 2007/02/01 14:18
可能是因為老大Ai 35mm F1.4S跟Ai 50mm F1.2S
一樣在電子化上頭都有點麻煩吧??...
----------------------------------------------..(恕刪)
我覺得癥結還是出在玻璃無鉛化吧，這讓設計者變成無米之炊的巧婦
引用Erwin Put 評論 Canon 85/1.2 II 時的一段話：
The new 1.2/85 performs as well as the older FD 1.2/85 SSC. A surprise
again: more than 30 years of design separate the old and the new
versions and no optical advancement, at least not visible. One major
change happened under the bonnet: the old lens used glass with a high
lead content. Newer designs have to use lead-free glass and this is in
many cases, especially high-speed lenses a problem. Glass with lead
content is the friend of the designer as this type has many desirable
characteristics. Lead-free glass brings its own range of problems...
原文出處見
http://www.imx.nl/photosite/technical/lensdesigns/t003.html
四個小朋友修改於2007年02月01日16:52 |
網路會員
|
沒想到玻璃不含鉛表現比較差
真是兩難！ |
網路會員
|
我是覺得拿技術問題搪塞不是很負責
人家Canon也都有全套SWM的大光圈L定焦鏡
沒有理由Nikon一堆鏡頭連「AF」都弄不出來、也沒有ED、光圈全開往往紫的奇蒙子很差
Nikon阿！
快快把AIS 35mm F1.4、AIS 50mm F1.2、AIS 105mm F1.8給我們AF-S配ED的新版吧！
AF 85mm F1.4、50mm F1.4/1.8、35mm F2、DC 105/135、也快點補上ED跟AF-S吧！
除了DX、其他鏡頭不要再給「G」鏡了.....
推薦者: ctluh, lenyang, benhung, inax.tw |
部落格(1)
網路會員
|
NIKON 趕快給我:
12/2.8
18/2
24/1.4
35/1.4
50/1.2
配上 85/1.4 和 200/2 組成定焦黃金陣線 !!!!!!!!
|
部落格(1)
網路會員
|
NIKON 趕快給我:
12/2.8
18/2
24/1.4
35/1.4
50/1.2
配上 85/1.4 和 200/2 組成定焦黃金陣線 !!!!!!!!
還有一支: MICRO 70-180 VR 版
|
網路會員
|
D40 推出後, AF-D 鏡頭注定要走入歷史! 新鏡頭也將都是 G 鏡, 畢竟需要光圈環的線上銷售機種只剩下FM-10, 看不出來為何需要為了FM-10增加光圈環的成本!!
放眼目前的定焦鏡頭群, 應該會很快的被新的 AF-S G -ED 鏡取代, 當然有些要考慮加上 VR II, (105mm 以上才會吧! 85mm 有 F1.4, VR 就免了吧!) 因為在數位為主的時代, 就有的鏡頭是應該要有所因應了! 況且, 鏡頭的利潤才是 Nikon 的意圖, 新產品, 才有機會拉高價格! 不信? 比一下 Nikkor AF 105mm F2.8D & 105mm VR 2.8G 就知道了!
我也想要
AF-S 24mm F1.4G
AF-S 35mm F1.4G |
網路會員
|
好用是好用，就是散景比較傷腦筋一點... |
網路會員
|
但話說回來, Nikon的35/1.4,
也是各家(副廠例外)同規格鏡頭中價格最低的了 |
網路會員
|
D40 推出後, AF-D 鏡頭注定要走入歷史! 新鏡頭也將都是 G 鏡, 畢竟需要光圈環的線上銷售機種只剩下FM-10, 看不出來為何需要為了FM-10增加光圈環的成本!!
====================
看起來以後得買F6搭配G鏡頭囉..ㄏㄏ |
網路會員
|
原發文者: spm0814 發文時間: 2007/02/05 14:43
但話說回來, Nikon的35/1.4, 也是各家(副廠例外)同規格鏡頭中價格最低的了
52MM口徑也是各家中最小的? SCH1014修改於2007年02月05日18:23 SCH1014修改於2007年02月05日18:23 |
網路會員
|
原發文者: Merlot 發文時間: 2007/02/04 20:46
(105mm 以上才會吧! 85mm 有 F1.4, VR 就免了吧!) ,..(恕刪)
85f/1.4如果在畫質不打折扣情形下,怎能少掉VR呢? VR可以增加弱光下的慢速快門的成功率 穩住1/60,直逼1/30 VR加持,可以多縮1~2級光圈增加景深範圍,或是調低ISO換取低雜訊比 趕快出VR AF-S 85f/1.4G 吧!!! |
