網路會員
|
太巧了, 我現在也是用 istDS + Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 asp. RF, 想要開始拍鳥類,
400mm 許多情況下是太短了, 而且 Sigma APO 135-400mm 在 400mm 端要縮光圈到 f8, 成像品質才算 OK, 建議你最好選 500mm 以上的望遠鏡頭, 至於 Pentax 防手震, 我也沒用過, 我也很想買 K10D.
|
網路會員
|
rtsi兄
相等於600mm鏡頭還是不夠嗎? 實在不想太大,太笨重!
170-500mm那顆大上許多, 而且filter要86mmㄋ.
至於K10D,從友站PFC上看到的資訊(尤其是幾篇Pentax接受訪問的翻譯),
短時間內應該不容易買到,價格更不用說了!
不過看了原廠的專訪,買K10D的決定更堅定了 |
網路會員
| |
網路會員
|
不然拿FA300/4.5+2x
這樣就有600*1.5=900mm了！
不過要手動對焦就是了...XD |
網路會員
|
我原先也是認為 400mm X 1.5 = 600mm 應該夠了吧,
但是要拍一些山鳥還是太短了, 除非使用偽裝帳,
對於 135-400mm or 170-500mm 我定義成 "晴天鏡"
因為縮一級光圈, 又要保持安全快門的情形下, 比較適合天氣狀況好的情形下進行拍攝.
135-400mm or 170-500mm 的鏡片組結構非常相似, 而 Tamron 200-500mm 則沒有 P 接環. |
網路會員
|
在 Sigma 的 135-400 / 170-500 這兩顆來比較，170-500 可達到5星以上的等級喔....更是超越50-500，
所以要拿的話，建議 170-500 會比較好，未來還可以選擇搭配有：
Pentax 16-50/2.8 + 50-135/2.8
Sigma 170-500
剛好焦段齊全.... |
網路會員
|
Titoni2001兄
不瞞您說,就是因為之前看到您的大作才動了心,感謝分享:)
會考慮想要小一號,實在是求"輕薄短小/攝影無負擔"!
這也是當初由MF轉AF時,捨Nikon而購入第一台Pentax/MZ-5的原因(剛開始知道K10D比istDS重50%時還有點感慨呢!)
正如rtsi兄說的135-400mm or 170-500mm 的鏡片組結構非常相似, 想偷一點尺寸說!但是似乎沒人用過135-400mm DG版
不過,rtsi兄,我會想購入K10D,就是看中它的安全快門應該可以低一兩格...我這樣的想法有誤嗎???!!!請指點,謝謝
|
網路會員
|
我當初也是因為 SR 而想買 K10D, 現在可能要等 K10D 與 K100D 的比較後再決定, 因為兩者都是 APS-C CCD, 也都有 SR, 畫素密度增加只是對鏡頭要求更嚴格, 畫質的增進多少還得等測試, K100D 又輕又便宜, DPreview 對於 K100D 的評價相當不錯, 比 Ds 好很多, 但是 SR 的效果似乎有限, 真是傷腦筋 !!! http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/ |
網路會員
|
to Rtsi兄
看到越來越多K10D正面的報導出現後,看來K10D是非敗不可了!不過不急,敗鏡頭先.
to Titoni兄
感謝您的分享,上星期六有去博愛路逛了一下.並已經決定明天下午保養完車子就去買
想請教您是否需要注意啥?
86mmPL鏡?(之前買過PL色偏嚴重的,不知道哪種物美價廉?)
請不吝賜教, 謝謝!
|
網路會員
|
TO tomei168兄,
如果你是要買Sigma的新鏡頭，我想唯一要注意的就是"恆伸"公司貨這件事，因為之前有人曾經買到"台北"公司貨，導致很多服務差異頗大...所以可能要稍微注意一下...
此外，你說要買86mm的PL鏡，應該指的是Protect len(保護鏡)吧，而不是偏光鏡囉...關於保護鏡色偏的事情，我想只要你買UV 濾鏡應該沒此問題(如果買1A或1B的Skylight才會有這樣的問題)...
不過86mm的UV真的很貴啊...Kenko單層鍍膜UV的大概就要2,000多呢...B+W MRC UV則是想都不敢想啊...
說實話個人認為博愛路上的店家保護鏡都賣得很貴，若您不嫌多走一點路，建議可以找找"駿英科技"(Y拍上有他們的地址，也是在台北火車站附近囉)，這邊的價格一般來說會比博愛路來得好一些...
以上供您參考囉...^^ |
網路會員
|
以前做生態調查還有在打鳥的時候，我是用DS + Sigma 300/4 macro，偶爾會用Sigma 2x
老實說，我的感想是 300/4 這隻打近的還不錯，打遠的話畫質蠻鬆軟的
尤其是為了安全快門考量，加ISO放大光圈，只為求得1/200s以上的安全快門
有打山鳥的應該都有經驗，鳥躲在樹枝間，光亮都不夠
為了先求有，只能開光圈提ISO，結果最後張張鬆軟
135-400與170-500的望遠端解像力跟300/4macro這隻比如何？
(而且為什麼以前我有聽過170-500這隻的300以上就當作送的這種說法？)(聽不聽的懂意思？)
而且Sigma的大光圈都不能用
所以，真的要打鳥，而且是打山鳥的話，還是不要買Sigma的長鏡吧
如果只是因為便宜，那就更不要買，這種東西叫雞肋
拍出來自己嘔氣，拿去二手市場更沒有好價格 |
網路會員
| |
網路會員
|
to 意法兄，以170-500這顆鏡頭來說...它的500端可是比170端來得銳利喔...你聽到300以上當送的應該指的是50-500這顆吧(我聽到的是這顆)...
當然是一分錢一分貨囉，不能說170-500有多好，但其C/P值真的滿高的就是了...^^ |
網路會員
|
感謝意法兄,Yuenpeng兄的即時回應
實在是業餘,有興致,有時間,天候配合的話,偶而拍拍.
若因焦段不夠真要戴伪裝,或購買一堆特殊機絲
那可能直接換Canon了(我3個月前的想法)
留在P家正是因: C家雖好但是必須是中高級機,都很貴!!.頂多物有所值而已.
感覺P家物超所值(對業餘者來說)-而最近更是有進步,如k100d,k10d.(最怕製造商不長進)
再次感謝Titoni兄,
我是指PL鏡,難道不需要嗎?
還有您在PFC的信箱要清一下,sent不過去
等一下雨稍歇就出門去! |
網路會員
|
打鳥經驗跟偽裝真的比較重要
以前出去做調查，很奇怪，只要跟公司某一個博士(暱稱，他現在也只是博士生而已)出去
就什麼奇奇怪怪的都看的到打的到 |
網路會員
|
意法兄
說不想增加一些有的沒的,並不是不想抓到好景.事實是自己懶
聽您這麼一提,突然想起好像再哪一個版看過大家討論過.是不是?
可以例舉偽裝的重點嗎?
那位年輕博士的竅門是...?
|
網路會員
| |
網路會員
|
不是他拉，台中市鳥會一個做猛禽的，服務於某生態研究公司...不多說了
他厲害就是厲害在經驗，什麼地方什麼時候，就會有什麼鳥，
會出現在哪個地方(鳥的食性,習性......)
每一種鳥的行為模式都不一樣，所以自然知道要去哪裡等哪種鳥
就像如果你想堵原野綠的話也知道要去彰化，中午要堵他就是1215-1245這段時間一樣
(就不會1155跑去員林堵綠叔叔一樣的道理)
另外我還有問過他有沒有什麼秘訣，除了勤勞多看外，還有就是：
"把自己當作是鳥"
偽裝大家還不都一樣，迷彩服迷彩網
重點是他知道鳥的習性，知道如何欺近身而不驚動鳥 |
網路會員
|
昨天購入Sigma鏡頭,另加一個540外閃(拍人用)
可惜本週末北部天氣不佳,考慮下週到中部走走
請各位大大介紹幾個地點吧!
拜託了!
|
網路會員
|
北宜公路附近一大堆地方可以拍
|
