網路會員
|
看來這支70-300很不錯。最近在考慮買這支還是Sigma 120-300,不知ws兄或其他大大有沒有什麼建議? |
部落格(10) 網路會員
| |
網路會員
|
我個人是很喜歡sigma 120-300mm這支鏡頭, 雖然這個鏡頭沒有防手震,但是光圈f2.8和 sigma幾乎在高品質鏡頭上可以用的技術全 部都用在這支鏡頭上這些優點,就已經比 70-300這支鏡頭好太多了。
只不過120-300比起70-300,重量和價格的 差距真的非常的大,畫質可想而之一定也 是差距很大。
本人是CANON的用戶,原本是抱著死都不用副廠鏡頭 的想法,可是在知道了有sigma 120-300mm f2.8這支 鏡頭之後,我就動搖了,畢竟這是我唯一一個欣賞的 副廠鏡頭。
原本一直幻想要擁有300mm f2.8這支鏡頭,不過價格 高的嚇死人和定焦鏡頭的不方便,要用腳前後移動有 時候真的很不方便。
後來看到有sigma 120-300mm f2.8恆定大光圈鏡頭, 而且價格比起300mm f2.8定焦鏡頭便宜太多了,雖然 比起70-300的價格還是高很多,但是和300mm f2.8 已經低太多了。
而且120-300剛好是變焦鏡頭,在拍攝舞台活動的時候, 不管是單腳架或是三腳架,在不能移動或是很難用雙腳 移動的拍攝場合,sigma 120-300mm f2.8真的是太好用 了。
如果去sigma原廠鏡頭去看就知道,sigma幾乎把所有製造 鏡頭的所有高品質的科技除了防手震沒有之外其他的科技 通通都用在這顆鏡頭上了,而且重點是這種焦段的恆定大 光圈鏡頭就只有sigma有而已,其他家通通都沒有。
真的是讓所有本來幻想300mm f2.8的人,可以用更低的價 格就能買到300mm f2.8的鏡頭,而且還多加了變焦鏡頭的 方便性呢!
以規格來看是不可能手持啦!但是如果有特殊需求的人, 卻又買不起300mm f2.8,那這支sigma 120-300mm f2.8就 真的是首選了吧。 推薦者: yinchen1103 |
部落格(10) 網路會員
|
我也很喜歡有大光圈的好畫質!看來sigma 120-300mm f2.8是支好鏡!但不知體積攜帶性如何?
|
網路會員
| |
部落格(10) 網路會員
|
看來真的是練體力!沒腳架有點ㄍ一ㄥ喔!不過300mm還2.8,真的很亮耶! |
網路會員
|
一個是重量級,一個是羽量級。畫質和輕便的取捨,真是很難決定。 |
部落格(10) 網路會員
|
亮度與體積差異比較大,看測試報告解像度在同光圈下相差不大,300端小的還勝出;權衡輕便與畫質,我還是喜歡is這支,它的畫質已在水準之上,雖然沒那麼大光圈,它有IS,且便利性好很多! |
網路會員
|
同光圈下的畫質70-300或許可能會勝出,但是到了想要光圈更大的時候, 70-300就不行了。
光圈大有他一定的優勢,因為不是所有條件都能用防手震去解決的。
或許是因為光圈不夠大才把IS加在70-300這個鏡頭上好維持穩定的畫面。
如果拍攝的是舞台表演的話,快門速度要有一定的速度,不能太慢,這時候 小光圈就算有IS一樣沒辦法用,因為IS只能讓你在比較低的快門速度還能維 持穩定的畫面,並不能提高快門速度。
也就是說,CANON 70-300 IS或是SIGMA 120-300 f2.8該怎麼選? 按照自己的需求去選就對了。
因為這兩個鏡頭功能和用途不一樣,價格和重量更是相差很大,該怎麼選? 按自己需求去選就對了。
剛接觸CANON的時候,我也是非原廠鏡頭不買的那種人,可是看到這個鏡頭, 全世界也就只有sigma有120-300 f2.8這種焦段的鏡頭,恆定光圈f2.8變焦 鏡頭的價格居然比原廠300 f2.8定焦鏡頭還便宜一半不到的價格,就算一直 不想買副廠鏡頭,可是這種焦段和這種光圈加上這種價格只有sigma才有, 真的有需要的話還是不得不買了吧。因為真的太吸引人了啊! |
部落格(10) 網路會員
|
我很贊同樓上MJ兄的說法!這選擇還是看用途,對舞台攝影而言,鏡頭本身的亮度很重要,手振確實起不了作用,快門速度要提高,拍攝範圍光源有限,鏡頭的光圈能開是關鍵性需求!若拍戶外則光源足夠,防手振可以有所幫助,有時為了被攝體移動需要提高快門,還須不得已提高ISO感度來拍。
需求在哪方面,解決需要的重點才是選擇依據吧! |
網路會員
|
看來是應兩支都買。平時外出或旅遊帶70-300,有特定拍攝目的時帶120-300。 |