論壇版主
|
小弟上月曾用手持試拍一下,拍的不好參考看看~ 
推薦者: 阿聊, 熊桑 |
網路會員
|
蠻OK的啦....
只是....好豔麗喔！
你用增豔喔？
我習慣用中性....！堅持原色調....！ |
終身 VIP
|
謝謝前輩的賞圖範例.感激不盡. |
論壇版主
|
上圖拍攝資料如下:稍有cs修過~
相機型號
Canon EOS 5D
拍攝日期/時間
2006/10/12 08:01:21
Tv(快門)
1/90秒
Av(光圈)
F11
測光模式
點
曝光補償
0
ISO
100
鏡頭
EF14mm f/2.8L USM
焦距
14.0 mm |
網路會員
|
EF14mm f/2.8L USM
流口水中 冰郎大ㄟ 下次借我摸一下 |
網路會員
|
在變形控制與邊緣畫質上還比不上EF16-35L，但14L最大的特色是發色很濃，這也是L鏡之特色。 |
網路會員
|
我覺得缺點是太貴了，如果不追求那一點點視角差異，購買EF 16-35mm 2.8L會比較方便 |
網路會員
|
在變形控制與邊緣畫質上還比不上EF16-35L？
----------------------------------------------
是這樣嗎？和我的使用經驗不同！
推薦者: angerry |
網路會員
|
不過我追求的是方便，所以我選擇 16-35L 囉！
：D |
部落格(14)
網路會員
|
而且 14mm 那顆不能裝保護鏡.. :-@
|
網路會員
|
不能用偏光鏡也是比較可惜的地方. |
網路會員
| |
部落格(14)
網路會員
|
不過... 14mm 的視角的構圖，並不是每個人都可以習慣倒是。
對很多人來說，24mm 可能已經是很廣的構圖了，要如何習慣更廣的構圖，可能得... 對廣角有特別偏好的人比較容易接受。 |
網路會員
|
EF14L拍人像對大的挑戰是補光的問題，如能順利克服，那種超級的透視與發色會令人愛不釋手。 |
部落格(3)
網路會員
|
變形控制絕對比變焦好. 但是從這張照片看來色差似乎是致命傷,沒有五萬多的價值. 沒實際用過但是Tamron 14/2.8的色差收斂比它好的多,場像彎曲也比較不明顯. |
部落格(1)
網路會員
|
我想14L的用處是在低光源的室內吧，這時候保護鏡、偏光鏡之用處就會梢微降低，在同一場景之光源下，14L就比相同光圈的16-35L之快門還快兩小格，加上焦長短所以不用上腳架也不能用閃燈時，14L就非常棒了。
===============================================================================
14/2.8 比
16-35/2.8 快門快二格?為什麼?
|
部落格(1)
網路會員
|
變形控制絕對比變焦好. 但是從這張照片看來色差似乎是致命傷,沒有五萬多的價值.
===============================================================
風景照,比較不出變形
拍建築則明顯分別 |
