2006年10月25日－
以大腳哈利之面紙盒測焦法測由”台北公司貨”保固之Sigma 24-70mm/2.8是否準焦，發現焦點前移1公分，機身為Nikon D70。(測焦過程皆遵循大腳哈利之建議)

S24-70 70mm/2.8紙盒測焦圖
http://img5.dcview.com/album/20061104/200611041913500-63587.jpg
.S18-50 50mm/2.8紙盒測焦圖
http://img5.dcview.com/album/20061103/200611032244190-63587.jpg

2006年10月26日－
電至博愛路店家詢問調焦所需時程，因急需使用，經博愛路店家取得”台北公司貨”業務員手機號碼後，便電洽了解，”台北公司貨”業務員說明重點如下：
(1) 數位相機多少都會移焦，一般來說不建議調焦。
(2) Sigma鏡頭出廠焦點±2公分都算準焦。
(3) 本人遇到移焦之問題為首例，從未發生過。
但因本人堅持，”台北公司貨”業務員答應調焦，且時程由原先所言需2個星期，提前為1個星期便可取貨。

2006年10月27日－
將鏡頭與機身送至博愛路店家，在送達之前再電至”台北公司貨”業務員，強調必定在七日(即11月3日)取貨且調至準焦。至店家，附上已印表機印出之面紙盒測焦照片，店家未在本人面前了解測焦照片移焦之情形，向本人說明只需留下機身、電池、鏡頭即可，調校完成後會再電話聯絡。

2006年11月3日－
電至博愛路店家詢問機身與鏡頭是否調焦完畢，店家說明將詢問”台北公司貨”業務員後，電話連絡我再前去取貨，但因手機沒帶在身上，故晚間前往店家了解。
至店家後得知已調校送回，
(1) 試照後仍覺失焦，詢問店家：「有無可測焦之工具(如大腳哈利面紙盒)」，店家說明：「並無可測焦之儀器」。
(2) 離開前再次詢問店家：「是否真已調過焦了」，店家說明：「當然！送回香港維修」。
直至取貨後，皆無見到任何香港Sigma公司維修單據或其副本。

晚間，至家中再度測焦，發現移焦狀況依舊，電至博愛路店家說明移焦並未改善，要求出示能證明確實送達香港公司貨調焦之單據，店家說明：「因”台北公司貨”目前無人上班，無法立即得到答覆，需至星期一才可聯絡」。本人告知明日將再把鏡頭機身送到店家調校。

S24-70 70mm/2.8紙盒測焦圖
http://img5.dcview.com/album/20061103/200611032244191-63587.jpg

S24-70 50mm/2.8文字
http://img5.dcview.com/album/20061103/200611032247141-63587.jpg

S24-70 70mm/2.8文字
http://img5.dcview.com/album/20061103/200611032247142-63587.jpg

S18-50 50mm/2.8文字
http://img5.dcview.com/album/20061103/200611032247140-63587.jpg

2006年11月4日－
攜帶機身、鏡頭至電家，本人將筆記型電腦開機出示本人於昨日之測焦圖(包含面紙盒測焦圖與平面文字測焦圖)，但店家並無主動了解，當本人要求店家是否最好可了解一下，眼見為憑，但未果。店家請本人將電腦收起，且說明並無需了解之必要，店家完全相信本人說法。
店家電至”台北公司貨”業務員說明本人來意，”台北公司貨”業務員要求與本人通話，只聽”台北公司貨”業務員說明：「數位相機皆會移焦……」，本人不耐便將把電話轉給店家，再度與店家說明此業務員從本人欲送調焦時就以這種沒人會相信的理由糖塞，接下來皆由店家與”台北公司貨”業務員溝通。

店家與”台北公司貨”業務員通話後，”台北公司貨”業務員又說明：「Sigma 24-70mm/2.8此鏡之序號若為3開頭者，因某些因素而無法進行調校」。

本人無法接受此說法，故提出：「若送至台中恆伸公司貨可順利調校，是否”台北公司貨”願附調校費用，調校費用本人可先代墊。」店家與”台北公司貨”業務員溝通後，店家說明：「將致電”台中恆伸公司”了解此鏡是否可調校，確定後可接受本人提出之解決方式，即：鏡頭經本人或博愛路店家送至台中恆伸維修，維修費用由店家向”台北公司貨”索取。

好累，好煩…>_<