網路會員
|
看你需求而定,20與17-35幹麻非得打平ㄋ
價格不同,用料不同,設計也不同
我對20的評價還是很高
但17-35確實比20好(個人使用經驗)
|
網路會員
|
定位不同的兩個鏡頭硬要客觀比較實在不公平... |
網路會員
|
我是都當鏡頭蓋裝在機身上使用,輕便
至於價錢可是三級跳,沒必要去這兩顆來比,想那個就買那個 |
網路會員
|
我想樓主的命題精確點應該是這樣，如果不在意價格及其它問題，光比20mm這個焦段，這兩支誰的表現較好?我認為是定焦的抗耀光會贏，其它伯仲之間。 |
網路會員
|
20mm的變形控制比17~35mm好；抗耀光也是20mm比較好，尤其是和太陽對幹時(就是拍日出時)。
不過最近對焦距離是17~35mm比較強(17~35mm是28cm，20mm是30cm)。
還有一支AI-S 28mm F2.8 最近對焦距離只有20cm，簡直是廣角MICRO鏡；很有特色的鏡頭！！
|
網路會員
|
對不起，AF-20mm F2.8D的最近對焦距離，我忘了，好像不是30cm(以前同時有AF-18~35mm AF-17~35mm f2.8 D AI-28mm f2.8S AF-24mm F2.8D & AF-20mm F2.8D，東西太多記不得了，不曉得是25cm還是30cm) 最後防潮箱太滿了，出門也不會全部帶；所以只留 AF-17~35mm F2.8D & AI-28mm F2.8S ，其它的鏡頭都賣了。 2222康修改於2006年10月23日21:41 |
網路會員
|
20mm的變形控制比17~35mm好?
-----------------------------
個人測試結果17-35在20焦段變形控制比20好
這也是讓我很驚訝的結果 |
網路會員
|
價錢不看的話，哪一支好? 我暫且不討論...
針對樓主的疑問，我覺得：
為什麼AF20不能輸給17-35??
贏就贏，輸就輸，沒所謂為什麼，生產出來的產品就是這樣
並不是定焦鏡就一定贏變焦鏡...
況且就算是AF20輸給17-35，我覺得也不丟臉
而且AF20也不會失去他的舞台與市場，
使用者需求不同，各有所好。 |
網路會員
|
to：7樓的大大
在不同的對焦距離會有不同的结果哦！
那幾支裡，變形控制最好(最平均的)我覺得是AF-24mm F2.8D(色調偏冷，拍人剛好)，用在底片機拍人像時可以把人拉高、拉長，又會變形的太過份，用來街拍也很有張力！而且比AF-20mm F2.8D 好控制(20mm太難控制了)。
只是到了D70s上，定焦鏡換來換去容易入塵，才改用變焦鏡！ |
終身 VIP
|
20mm這支絕對是算相當好的一支了，個人認為它應該用在底片機是最適當的，Nikon的鏡頭我就是不買超過三萬元以上，一來太貴，二來素質絕沒有倍數的價值，如果真得要求素質高的相片，我用120相機拍一定比135的頂極鏡頭好太多了。 |
網路會員
|
17-35是NIKON少數的異類,超高MTF值(縮到5.6可以把D200的CCD解析度用盡)
但是很貴用比較重是事實,20MM的優點是畫質不錯又輕機動利又強,重點是便宜....
裝再機身就很少拆下來了.
|
網路會員
|
20mm這支絕對是算相當好的一支了，個人認為它應該用在底片機是最適當的，Nikon的鏡頭我就是不買超過三萬元以上，一來太貴，二來素質絕沒有倍數的價值，如果真得要求素質高的相片，我用120相機拍一定比135的頂極鏡頭好太多了。
絕對認同
超過三萬台幣鏡頭,就花在萊卡跟哈蘇身上
|
網路會員
|
個人測試結果17-35在20焦段變形控制比20好
這也是讓我很驚訝的結果
=======
大大們，您們在闡述自己的結果的時候，務必說清楚是用數位還是底片吧，相信畸變和flaring情況表現是不同的
另外，讚一下樓主的id，小弟也很喜歡J.Stockton，他退役後就不再看籃球了。。 |
網路會員
| |
網路會員
|
不要懷疑 AFS 17-35/F2.8D 這支有多猛 (尤其在 FF 上的變形控制 & 通透度), 我只能說, 拿 Nikon AF 定焦群中相對比較弱的 AF 20mm 來比, 性能上的優劣會大到有點兒讓人訝異並不奇怪喔 :-P
不過要是跟 AF 24/2.8D, AF 28/2.8D, AF 35/2D 來比, 就粉難講了, ccc
推薦者: 050 |
