網路會員
|
您在說魯伯伯釋出那一套嗎? 因為都是全新未拆封的 |
網路會員
|
還好吧～～除了剛宣布停產那時候，價格有小漲之外，再來就慢慢跌了。像黑T3一年前喊到23K～25K都還有人要，現在就....
|
網路會員
|
等ZF全系列上市後 那又有得瞧囉 呵呵 |
網路會員
|
像leica M?不會吧!在台灣Leica 是最便宜而且也不易脫手,
那G鏡三鏡加一加也買不到一支M鏡
人家那鏡頭品相好,
沒有理由要求人家一定要俗俗賣
至於Distagon 21/2.8那是稀少而且賣價國內和國外還是差一大截
貴與不貴那是心態問題
鏡頭買來,常拍就值得,用到壞掉丟掉都值得
只想撿便宜買回來拍沒幾張,那才是貴
我最近賣了普克牌大小的棒球卡
那才叫貴
一張就好幾千元!
推薦者: OC_Planar |
網路會員
|
G鏡只能用崩盤價來形容,
ZF沒有得瞧
除非要降價賣
降到最後連自己也做不下去(像G)
還有ZM,那價錢高不高,低不低,卡在那裡,Leica M用家也不見多少人轉台!
|
網路會員
|
數位當道，未來傳統器材還是免不了面對價格暴跌的命運。
話說回來，數位時代的機身更糟，掉得更快。
不常換器材應該沒關係吧！ |
網路會員
|
不用擔心啦!!如果G出了數位機身，還想要撿到便宜的鏡頭，現在最便宜了。
以G鏡頭的用料與質感，鈦合金鏡頭+Zeiss鏡片耶，算是超值了，現在還有誰這樣做鏡頭的????
推薦者: tim3554 |
網路會員
|
我不知道G系列要如何吸引廠商會出了數位機身？
我認為：基本上是會賠錢的。
賠錢的生意沒人做。 |
網路會員
|
我不知道G系列要如何吸引廠商會出了數位機身？
我認為：基本上是會賠錢的。
賠錢的生意沒人做。
-----------------------------------------------------------
目前世上唯一具有AF的RF可換鏡頭系統~~如果數位化了~~其實商機也不小!! |
網路會員
|
我已經放棄不在夢想G系列的數位化了,想想那biogon的設計,我會為了他們繼續用底片的 |
網路會員
|
G身 + Hologon16mm 鏡 或是 G身 + Biogon 21mm鏡 已經是不朽銘機了。
在網拍裡還常常看到 CONTAX 德製時代的 Hologon 15mm 照相機(Hologon一體機不可換鏡頭）， 至今不朽。
推薦者: royalliu |
網路會員
|
G鏡........實在是物超所值的.
|
部落格(25)
網路會員
|
G系列真的是值得體驗與擁有,上個月才又買了G28!! |
網路會員
|
醬應該算contax也是好機啦
不然怎有炒作的價值呢
所以也是好是吧
至於有人炒作嗎
也要有淵大頭配合才有用吧 |
網路會員
|
總之.... 一個願打，一個願挨 |
網路會員
|
我不知道G系列要如何吸引廠商會出了數位機身？
我認為：基本上是會賠錢的。
賠錢的生意沒人做。
-----------------------------------------------------------
目前世上唯一具有AF的RF可換鏡頭系統~~如果數位化了~~其實商機也不小!!
-----------------------------------------------------------
商機是不小啦,除非是Kyocera,(不過大家都知道他不玩了)否則別家廠商一定會另開發新機身鏡頭系列,幹麻讓Kyocera平白受惠? |
網路會員
|
我有數位單眼(5D),傳統單眼(100),傳統RF(G2).
我認為G2價格會一直跌,不是東西爛,東西很好,而且每隻鏡頭都是銘鏡,跌價的原因是流通少,新一輩的跟本沒聽過G2.
G2被評為七種武器之首,拍出來的品質,二十萬以內的數位機都比不上.
會認為G2沒有價值,G2會崩盤的人,我相信它沒有看過G2的品質,或是沒有經歷底片時代,或是根本否定底片的價值.
很多前輩握著G2不放,我也是.我把G2裝正片當成旅遊的備機,看到別人很認真的讚嘆我的正片,一切都值得.
推薦者: ToyBoy, wei_gjr |
部落格(8)
論壇版主
|
今天到出版社看到1DSMARKII拍的照片刊在出版品上,真的不錯,可是和我用G2鏡頭拍的照片一比(同樣是出版品上)還是差上一截,尤其1000萬畫素數位相機拍的,更糟.以上所說的是風景照片放大到A3呎吋,135RVP50正片滾筒掃瞄,無論是色彩或質感.看到總編輯拿著放大鏡在燈箱上聚精會神的挑正片時,我問總經理：您認為多少畫素的數位單眼才能達到135正片的品質？他說至少3000萬畫素以上,您認為呢？
好理佳在,我只花了26900元買了一台入門機種的Canon400D而已,沒有聽信敗家友人的建議買那只有1600萬畫素的全幅機.原來全幅機的跌價會那麼慘不是沒有原因的.
底片機早已成熟,數位的想迎頭趕上,看來還是幾年以後的事了.
大家別讓電腦螢幕上看到的數位照片給蒙蔽了.
推薦者: 小謝, SIEMENS |
網路會員
|
魯伯伯如果不放到A3，同樣A4有差很多嗎？ |
部落格(8)
論壇版主
|
1600萬畫素的全幅機拍的,放到A4已經相當不錯,雖然不若RVP50,G45,G28的照片.但質感上就是還差那麼一截.這是從印刷品上看到的結果. 如果數位機身拍諸如鳥類,昆蟲生態的特寫,似乎比用底片拍的好些. 魯獅修改於2006年10月13日11:08 |
