網路會員
|
講求畫質的話
最好不用加倍鏡 |
網路會員
|
何不考慮買台APS規格的機身,不用加倍鏡直接1.6倍,價錢上差不了多少,但是方便很多喔~~ |
網路會員
|
加倍鏡買KENKO的就好了，鏡頭限制也比較少，加上1.4倍畫質的下降個人尚可接受，不過2倍的就不行了。 |
網路會員
|
>何不考慮買台APS規格的機身,不用加倍鏡直接1.6倍
不是這樣的,那是因為APS成像圈比較小,被攝物體大小,景深,散景都還是一樣的...
加上兩倍鏡畫值下降的幅度,肉眼就可以看出來,而且縮光圈也沒用 |
網路會員
|
有人使用canon原廠的嗎??畫質如何???
kenko不考慮了~~講句之前使用kenko的感想~~~~
從此會讓人對加倍鏡信心全無~~~
所以以前底片的年代~~一些人長鏡頭打鳥一樣也是少不了加倍境的加持~~
用過原廠貨的朋友給點意見吧~~~~ |
終身 VIP
|
我平常外出的配備：24-70/f2.8、135/f2+2倍鏡，在135/f2上等於是270/f4還是大光圈畫質還可以接受。以前用70-200/f4，自從有了135/f2以後就愛上它了。 |
網路會員
|
原廠加了
也普普丫 |
網路會員
|
如果已經使用大砲了那還是用原廠滴,否則就自己去衡量買便宜的副廠也不差,偶是用原廠滴. |
網路會員
|
>何不考慮買台APS規格的機身,不用加倍鏡直接1.6倍
不是這樣的,那是因為APS成像圈比較小,被攝物體大小,景深,散景都還是一樣的...
加上兩倍鏡畫值下降的幅度,肉眼就可以看出來,而且縮光圈也沒用
============================================
對不起,我不太懂你的意思???
就是因為加上兩倍鏡畫值下降的幅度,肉眼就可以看出來,而且縮光圈也沒用
所以才會建議直接買APS規格的機身阿?? |
部落格(1)
終身 VIP
|
加倍是有一代和二代鏡
我原本有一個kenko兩倍鏡後來還是賣掉
現在用原廠的兩倍鏡畫質當然比kenko好很多但只有白鏡才可以接
原廠接環也比較不會搖動(間隙小)而kenko會有鬆動的問題
我是用EF300mm,F2.8,L,USM + x2II =600mm,F5.6效果還不錯
|
部落格(8)
論壇版主
|
雖然我沒有APS規格的數位機身，更沒有全片幅的數位單眼，但我了解APS需要乘以1.6的意思。
一顆50mm的鏡頭，裝在傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片就是50mm的攝角和50mm焦距的成像大小。
如果把這顆50mm的鏡頭裝在APS規格的數位機身上時，它就要乘以1.6倍=80mm的鏡頭所拍的攝角，但成像卻和50mm焦距的成像大小是一樣的。
簡單的說，APS規格的數位機身就好像在鏡頭後面加裝了一個37.5％的黑外框，拍到的畫面只有傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片的62.5％有效畫面而已。
以135底片的24mmx36mm底片面積來說，APS拍到的面積只有15mmx22.5mm畫面而已。
因此，如果一棟建築物用傳統底片機或全幅數位單眼機24mm的鏡頭能夠整個拍下來的話，APS規格的數位機身就得用15mm的鏡頭來拍才行了，結果雖然建築物能夠整個拍下來，但成像卻比24mm全幅機拍的小多了。
拿一顆500mm鏡頭裝在全片幅數位單眼機拍一隻鳥，假設牠的成像是3000x2000畫素那麼大，裝在APS規格的數位機身時雖然它的攝角要乘以1.6倍，但其成像卻一樣只有3000x2000畫素，只是少了這隻鳥四周外圍的一些畫面而已。但如果加裝一個Ｘ1.6的加倍鏡後，這隻鳥的成像就可達到4800X3200畫素。
推薦者: tw06282 |
網路會員
|
Re:原始人兄, 魯獅大解釋的很清楚了喔, 簡單說,不管是底片/全幅或者APS, 50mm的鏡頭拍出來的就是相同的成像 只是APS規格因為成像圈比較小,您可以把他想成全幅畫面的裁切, 也就是攝角的不同,而非焦距的差異。That's all... >APS規格的數位機身就好像在鏡頭後面加裝了一個37.5％的黑外框， >拍到的畫面只有傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片的62.5％有效畫面而已。 >以135底片的24mmx36mm底片面積來說，APS拍到的面積只有15mmx22.5mm畫面而已 chou0001修改於2006年09月18日00:55 |
部落格(8)
論壇版主
|
"APS規格的數位機身就好像在鏡頭後面加裝了一個37.5％的黑外框，拍到的畫面只有傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片的62.5％有效畫面而已。"
抱歉！這段話經過網友指正,應該更正為
24x36=864
15x22.5=337.5
337.5/864=0.390625
APS規格的數位機身就好像在鏡頭後面加裝了一個61％的黑外框，拍到的畫面只有傳統底片機或全幅數位單眼機所拍得的照片的39％有效畫面而已。 |
