網路會員
|
135系統只是眾多相機系統之一,不能全以它為中心啊!那120、4X5系統怎辦,645的80mm及67的100mm不是都得跟著135叫作“50mm”了@@
是有一些DC為了讓習慣135標準的人容易上手,而將鏡頭用135等效焦長標示,如Leica或過去的Minolta類單眼DC,不過普遍不這麼做就是了。 推薦者: peter516ttfttf, HOBA, carl3104, williamwang |
網路會員
|
無論在什麼片幅, 鏡頭的焦距是不會變的, 為何有這些(如x1.5)的計算, 是因為讓習慣135的人更容易適應APS, 在APS時的什麼"焦距"是等於135的什麼"視角".
APS上的18mm"焦距" = 135上的27mm"視角" APS上的70mm"焦距" = 135上的105mm"視角"
|
網路會員
| |
網路會員
|
3日先生的說明,重點也正確。但補充一點,為何叫135?
因為當初的Kodak底片有很多很多規格,其中一種規格編號/序號為135, 該規格編號/序號就是後來普遍用來拍照的底片格式,也就是135的規格。有機會把60年代的Kodak底片規格表,找給大家看,那時候真的是春秋戰國,各式底片很多.... |
網路會員
|
aps-c 跟 4/3 (or 3/4 搞不楚清) 應該不能叫 135 系統吧 ... 135 系統不是 36*24mm 底片機的專有名詞嗎 ?? |
網路會員
|
>135 系統不是 36*24mm 底片機的專有名詞嗎 ?? 應該不是吧,135應該是指那種底片的規格,拍出來的片幅又是另一回事,歷史上出過太多種片幅規格了,有半格相機24*18,正方形片幅24*24,最常見的24*36,還有寬片幅24*65等等。
>何不直接將鏡頭定義為 27-105mm? 簡單講就是這只是方便我們了解"視角"的"等校焦距","實際焦距"還是18-70,如果APS專用鏡就直接標示等校焦距,一般鏡頭標示實際焦距,那一定會十分混亂,有的要換算有的不用,那這樣豈不大亂? 推薦者: NeZeki, wyk, 沒什麼錢, 深白色 |
網路會員
|
DX系列不需乘上 1.5x! |
網路會員
|
afs 18-70 在数字x1.5转换的确是 27-105,但是在x1.5 的DSLR的18mm 真实含盖是 大约25mm,比 AFS 17-55 & AFS 12-24 DX 的 18mm 还要广一点....
来乱的...
YAP |
網路會員
|
135是片匣+底片的規格,"35"是寬度為35mm(包括上下的齒孔部份)的底片,在1934年提出並制定在ISO1007之下。 前面的"1"是指捲軸型號,代表"可在日光下裝片的單次使用片匣"(daylight-loading single-use cassette)。 除了135之外,還有235,335,435等包裝型號,235及435用在當年Leica及Contax的可重複使用片匣,不需暗房就可以裝底片,而335是日光下裝片的型號,使用在24x23mm的立體相機上。 請看下列的網頁,有更詳細的說明: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/135+film |
網路會員
|
DX系列不需乘上 1.5x *********************** 還是要乘上1.5, APS 上的18-70 約等於 135系統 27-105 所看到的視角. DX 是指給數位單眼專用.底片機上用會有成像圈.
|