網路會員

|
不錯呀,尤其1600酒瓶mark的字跡,D2X的比較鬆散,D2Xs就清晰了不少;不過單以這幾張來看,似乎還不足以使大多數的D2X用家再掏一次$$....(題外話:新機畫質的味道又更"Canon"一點了唷@@)
|
網路會員

|
我再慢慢等 D3X ^^ NeZeki修改於2006年08月28日16:49 |
網路會員

|
我等你拿到 D3X 後的 D2X ...
|
網路會員

|
至從任是某位工程師朋友後 我覺得這種測試都是參考用 因為同樣一個型號像機的雜訊測試 可以差到6倍一般人只要2倍就能看出不同了 所以這種測試只能說明該台像機的狀況不能以篇蓋全的啦.. 推薦者: NeZeki |
網路會員

|
畫質又Canon了一點對nikon而言,絕對是一件好事~~~~~~~~。 |
網路會員

|
這個嘛~~~~「在質言質」是的(質者,畫質是也→即「雜訊」影響的「影像純淨度」啦),惟千帆過盡,倘回首但見「披著Nikon外殼的Canon」林立各級市場,恐不免唏噓「問世間品牌是何物」→六大派各擅勝場之英姿安在呀? |
網路會員

|
我覺得這種測試都是參考用 因為同樣一個型號像機的雜訊測試 可以差到6倍一般人只要2倍就能看出不同了 所以這種測試只能說明該台像機的狀況不能以篇蓋全的啦. ----------------------------------------------------------------- 俗語說:一葉知秋,取根頭髮就知這人DNA長啥樣子囉~~雖不能說100%準確,大方向會合乎比例原則,不致於太「偏」蓋不了「全」的啦 ^_^ |
網路會員

|
不過據我那位朋友測試350D可以從很好到不能忍受 而且他還有照片為証,因為他為了拍天文找了6台350D測試 暗電流跟讀出雜訊,結果還日本的機型(KISS D)還比較差 當然各位不是拍這種長時間曝光的看看就好 我是不知訊模式是不是跟DNA一樣每台都有自己的雜訊模式 如果是差2-3被我覺得就算了,但是可以差到6倍......我有點不能接受啦 |
終身 VIP

|
有趣 謝謝提供! 只是大部回覆 Mark 的人都說他們看不出差別 :P georgelien修改於2006年08月29日14:53 georgelien修改於2006年08月29日14:53 |
網路會員

|
算了,不說了^^ jenhoxen修改於2006年08月29日15:16 |
網路會員

| |