回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 16-35mm F2.8 &17-35mm F2.8差別在?
作者  
討論話題
 

Shine老鷹


網路會員

Canon EF 16-35mm F2.8 & Canon EF 17-35mm F2.8
這兩顆鏡的差別在哪?
焦段而已嗎??
還是成像上也有差很多??
現在還買的到Canon EF 17-35mm嗎??
小弟我看KeyBuy上拍賣的數量很少??
是太好用所以大家都捨不得賣嗎...呵呵

ywwr


網路會員

1) 2006/07/22 09:48 
畫質不題.
17-35的質感就輸17-40一節,外表沒霧面處理.
對焦環也不能空轉.
數量少是因為那個年代民智未開,
大家還在被摧眠狀況,只有MF才是相機.
只有少數先知先覺者才會擁有AF.
20-35更是背負離經叛道的罪名.

HOBA


網路會員

2) 2006/07/22 09:51 
之前16-35出來時都拋的差不多了吧?
最近對焦距離的差異讓需要的人都很想換新鏡.

chou0001


網路會員

3) 2006/07/22 10:00 
邊緣畫質差蠻多的
小弟沒用過17-35,不過看之前的攝影展用該鏡頭拍的作品邊緣畫質與中間畫質實在差太多
感覺上17-40的邊緣畫質改善很多

carl3104


網路會員

4) 2006/07/22 20:03 
樓主有提到17-40嗎??

Shine老鷹


網路會員

5) 2006/07/23 14:56 
沒有耶~但17-40和16-35是兄弟鏡..雖說光圈比16-35小了一級~
不過成像上~也有許多同好很愛好這顆鏡頭~

窮光棍


網路會員

6) 2006/07/23 16:18 
樓主沒有提到, 回應卻拿出來說... 這樣可能是:
熱心助人, 閒聊哈啦, 灌水積點???

angerry


網路會員

7) 2006/07/23 16:53 
小弟早期也從17-35/2.8L晉升16-35/2.8L
感覺最大差別是廣角端的邊角畫質
用在全幅底片就已經很明顯
16-35修正不少最廣端的邊緣描寫能力
近拍特寫也有進步
17-35的17mm效果只有廣
邊角沒啥畫質可言
抗逆光部分是差別不大
很多人拿超廣角就是拍風景
對於多用途這點
16-35進步算有小成長
如果不缺2.8大光圈
那就使用F4的17-40吧
組裝上
新一代的鏡筒的確有比較縝密
質感略增
推薦者: jun65

georgelien


終身 VIP

8) 2006/07/23 21:19 
17-35mm F2.8L? 哪裡買的到呀?

Shine老鷹


網路會員

9) 2006/07/23 21:31 
KeyBuy有人拍賣可以查查看~看來大家都偏愛大光圈
回上一層 第1頁 / 共1頁 到第 1
手札小舖熱門商品
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
【Nikon入門者超值包】享74折,立省249元!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) │ 廣告專線:0937-887229 │ 傳真:02-85215083 │ 總瀏覽988261179人 │ 線上1533人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容