網路會員
|
60這顆拍人像 難免會有銳利以及對比強烈的情況發生
基本上我不認為拍人像 60mm/2.8d 可以取代 50mm/1.8d
當然 拍微距 60/2.8D 遠勝於50mm/1.8d
鏡頭屬性不同
50mm/1.8 的bokeh美 以他的價格來說 算是c/p值相當高的
我建議分開購買 |
網路會員
|
100%了解您想省錢的心情,
但是不是同焦距同光圈鏡頭效果就會相同,
散景,銳利度,發色等鏡頭調性等都是無法互相取代的~~~ |
網路會員
|
個人認為60mm/2.8D當人像鏡ok 但前題之下 model皮膚夠好
不然修圖修死你
再來因為60mm/2.8D對焦行程較長 所以拍動態就吃力一點
推薦者: Bus Fan |
網路會員
|
我也用過60mm這一顆，但是這顆還是當微距鏡頭就好了。
拍其他東西都可以，但是拍人的話可能還是不要。
微距鏡頭還是都不要拿來拍人比較好。
人像鏡的話低價的有50mm f1.8和50mm f1.4或是85mm f1.8
都是不錯的選擇。要不然我目前最喜歡用的AI 50mm f1.2
你也可以考慮看看，散景真的是超美的。
小黑三很多人也都拿來拍人，我也用過，只是愛定焦鏡頭的我，
最後還是放棄小黑三了。
定焦鏡頭才是王道啦！哈哈！ |
網路會員
|
>個人認為60mm/2.8D當人像鏡ok 但前題之下 model皮膚夠好
>不然修圖修死你
若然閣下修圖能力不佳，就要有被麻豆 k 的身／心理準備。
推薦者: mulder1974 |
網路會員
|
60mm在DSLR上*1.5後=90, 正正是人像攝影最好的焦段, 等同以往85mm的用法 :) |
網路會員
|
我有50/1.4，也有60/2.8，二者定位不同，一個以大光圈及散景取勝，一個以近距微距拍攝取勝，所以，不能混為一談，效果也不同，如果真的要省錢，找中古的買好了！ |
網路會員
|
奇怪~~我蠻喜歡60Micro這顆拍人像的味道的說~~
每個人喜好不同吧~~ |
網路會員
|
下面是以前用60mm/2.8拍的,散景還不錯,但發色...還ok  hhuegg修改於2006年06月19日20:07 |
網路會員
|
散景很生硬. |
網路會員
|
感謝大家的回答。我目前使用D70，如果要補一隻散景漂亮畫質清澈的人像竟，應該選50/1.4D 還是 85/1.8D？ 這兩隻價格都在能力範圍，就是不知如何決定。(我最重視的在散景和清澈度.....) |
網路會員
|
當然是 85/1.8D 囉~ |
網路會員
|
85 1.8 x2 |
網路會員
|
85 1.8D x3 |
網路會員
|
嘩！hhuegg 那張圖散景醜死了！（典形的 Nikon 風格。）
看過 85mm f:1.4 的散景，f:1.8 那枝的散景都會嫌醜！ |
網路會員
|
hhuegg圖散景比不上小黑三及48mmF2.8P |
網路會員
|
>個人認為60mm/2.8D當人像鏡ok 但前題之下 model皮膚夠好
>不然修圖修死你
何以見得一定得修?皮膚就是皮膚,不然乾脆拍矽膠充氣娃娃,省得修毛孔!! |
網路會員
|
我也覺得很奇怪，為什麼要將Model的皮膚修得完美無瑕？感覺很不真實。 |
網路會員
|
何以見得一定得修?皮膚就是皮膚,不然乾脆拍矽膠充氣娃娃,省得修毛孔!! ============================================================== 這句話換句話就好像是~~ "何必大老遠跑到世界各地拍照,翻拍風景月曆就好,省的花錢花時間又花體力!!"^^ 至於為甚麼要將Model的皮膚修得完美無瑕？ 原因很簡單,多數model喜歡自己的皮膚完美無瑕,人眼不如鏡頭銳利,再加上model自己從鏡中看自己都有適當的距離,所以很難接受經過銳利鏡頭的拍攝下,並經過螢幕放大近距離觀看那種佈滿明顯毛細孔,黑頭粉刺...的皮膚~~ 你要不修皮膚當然可以,如果你只參與團體辦的人像外拍或街拍小孩老人...等不需交照片給被拍攝者的人物照片;你當然可以展示你花了錢買的鏡頭那種無與倫比的解像力,然後說:這才是自然!!那當然也無不可..., 只不過當被拍攝者是你的女友,朋友或家人時,歡迎你也不修圖看看?除非被拍攝者的皮膚真的完美無瑕,或者你只拍全身照片從不拍特寫,不然我還真懷疑,她下次還會讓你拍嗎?恐怕自信心早已被你的鏡頭打擊的蕩然無存囉~~ 大龍1235修改於2006年06月25日19:46
推薦者: Bus Fan |
網路會員
|
>這句話換句話就好像是~~
>"何必大老遠跑到世界各地拍照,翻拍風景月曆就好,省的花錢花時間又花體力!!"^^
這換句話還換的意思天差地遠...
anyway,觀點如屁眼,人人都有,就是不想看別人的~
就此打住,冒犯了 |
