回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 出國旅遊的鏡頭選擇
作者  
討論話題
 

tschen


網路會員

請問各位大大
暑假我將出國旅遊一陣子
現在的鏡頭有17-40mm L 和 50mm/f1.8(機身300D)
目前考慮
一、添購小小白
二、或將50mm/f1.8換成50mm/f1.4

我考量的是小小白這種長鏡頭出國會常用嗎?
因為出國能帶的鏡頭有限,各位大大都會使用到長鏡頭嗎?怎麼用?

而我喜歡50mm/1.4的散焦,但是又有點猶豫是否該就這樣"不管"長焦段了!!

(ps.還是學生,預算大約二萬)
謝謝各位的解答

mike4066


網路會員

1) 2006/05/28 18:41 
你要去哪兒?
我去捷克自助帶300D+17-40/F4,50/F1.4+小小白,都背著,尚可負荷,使用比例
17-40/F4 70%
50/F1.4 15%
小小白 15%
參考

路西法


網路會員

2) 2006/05/28 18:51 
真的非買一隻的話小小白(有帶腳架)或70-300 IS(沒帶腳架)都不錯,不過小小白可能有移焦而70-300有直拍的問題,也許等6月原廠提出解決方案再下手會比較好。至於50/1.8和50/1.4的散景,相信我,沒有差很多。

bertak


網路會員

3) 2006/05/28 23:03 
如果您只考慮原廠鏡的話,我推17-40L和17-85IS.17-40L這支畫質甚佳,拍風景相當適合.17-85IS多了望遠焦段,取景的方便性會比17-40好.除非在旅行中有拍攝寫真人像或夜景的需求,否則50mm以上定焦鏡(視角太小)個人認為並不實用.50mm/1.4散景固然很美,但是出國旅遊看風景,如果拍人帶景而背景被大光圈"散"掉了,不是很可惜嗎? 個人的一點小看法讓您參考:)

Mann_HK


網路會員

4) 2006/05/28 23:08 
小小白真是一支極佳的旅行鏡頭!即使平時工作,我也是主要使用小小白多於小白IS,因為長時間手持鏡頭下,小小白所費的氣力比較少,而且影像質素兩者沒有大分別,所以我本人會首選小小白!
不過tschen兄你是否預計會在光線不足之情況下,拍攝很多相片?若果只是喜愛50mm鏡頭的話,大可只帶17-40及小小白便可以了,因為標準鏡在緊迫的行程下,很難有發揮的機會,所以帶與不帶,就視乎你個人喜好!
反而我個人認為,若果你是前往歐洲旅遊,可能你需要一支比17-40更闊的超廣角鏡,會比一支50mm更為實用。

ahche


網路會員

5) 2006/05/29 00:09 
同意 Mann_Hk 的說法, 小弟剛好把17-40 出掉, 換個Tokina 12-24. 對於要出國拍風景的我..好用多了!

hks5


網路會員

6) 2006/05/31 17:37 
我去瑞士帶了EF 17-40mm F4L USM,因為我要拍大自然的風景,所以我基本上都是超廣角拍,去歐洲要拍的景物都很大,超廣角是必要的,至今要不要帶小小白,我想要看個人需求,另外也要考慮出國要帶那麼大支的鏡頭是否方便。

我去年去瑞士的照片網站
http://211.76.128.250/swiss/

也可以看一下我其它的
http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/PublishList.aspx?qid=21&qstr=hks5
回上一層 第1頁 / 共1頁 到第 1
手札小舖熱門商品
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1280089141人 │ 線上1582人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容