部落格(22) 藝廊版主
|
誠懇的建議您,買 B+W 就好......幾天後您就知道原因了 推薦者: ankiel, job123456 |
網路會員
|
不錯,感覺起來比B+W透一些 剛開始是因為B+W缺貨才買的,但使用後還感覺不錯,而且似乎是跟B+W同一家出的(好像是schneider併購了B+W) 總之,我是蠻推薦的 推薦者: ankiel |
網路會員
|
剛剛看了一下"大逆光拍攝"評比,覺得蠻有意思的, 加了"Schneider DIGITAL",竟然還可以改善光斑和耀光情況. 這真的很神奇. 一般而言,多個鏡片,是會增加耀光機會的,最好的保護鏡,充其量就是和不加一樣. 要想改變由鏡頭產生的耀光,除非是改變光線的方向, 所以........真的太神奇了. |
網路會員
|
般而言,多個鏡片,是會增加耀光機會的,最好的保護鏡,充其量就是和不加一樣. 要想改變由鏡頭產生的耀光,除非是改變光線的方向, 所以........真的太神奇了. --------------------------------------------------------------- 廠家和手札的廣告測試還是看看就好啦!!!! |
網路會員
| |
網路會員
|
誠懇的建議您,買 B+W 就好......幾天後您就知道原因了 ===================================================== cedarsu 大大,能否請您說明原因 小弟想知道原因 謝謝.
推薦者: tbw, loveviolin2000 |
網路會員
|
小弟愚蠢,利用google和yahoo都搜尋不到有關此濾鏡的正式原廠報導,連schneider公司網站也見不此產品,怪哉!有沒哪位大大可提供進一步的參考資料?這麼高檔的濾鏡,除手扎和少數幾個簡體網站的新聞稿之外,為何國外都找不到相關報導? 推薦者: alanwolf |
網路會員
|
手札的測試看起來好像只有b+w的抗耀光性比較差…不過話說回來,其實每一家的保護鏡都不差… 好像大家太吹捧b+w了… |
網路會員
| |
網路會員
|
回應樓上thei大大 B+W 不是被Schneider合併 如果你有買過或看過B+W鏡片 看一下包裝盒後面就知道了 B+W本來就是Schneider做的 B+W本來就只是一個牌子 不是公司.... 現在出的Schneider鏡片 本來就是Schneider公司作的 連包裝都跟b+w一樣 只是字體 顏色稍有不同 就如樓上hellowang大大說的 我在國外網站也找不到 相關資料 為何B+W全世界網站都找的到 Schneider DIGTAL 這麼好的產品反而只有台灣在賣 全世界都找不到包括德國原廠?? 要說是因為德國原廠認為 只有台灣人識貨買的起 SchneiderDIGTAL那實在是令人不敢苟同.. 我相信既然是要賣比較貴 理當東西要比較好 只是差異性 大不大就見人見智了 推薦者: tbw |
網路會員
|
推薦者: tbw, ddansphenoid |
網路會員
|
對太陽照的那四張圖… 從縮圖就可以發現角度都不太一樣耶(看右側的樹枝被裁切的長度就可以發現)
這樣測真的準嗎......懷疑中 |
網路會員
| |
論壇版主
|
親自比較過 有Digital 和沒有的的確有差。
將兩片濾鏡放在白色的紙上,可以輕易看出鍍膜的顏色不同,再看透光率似乎Schneider Digital UV SCD(數位多層膜UV)較佳。但是差異並不大,但如果和MARUMI及KENKO比就差異很大了。
至於那一點差異是否值得多花一千多元,就看個人選擇了。
不知道板上有沒有人用過 Hoya多層鍍膜濾鏡 ,這片的效果如何? |
網路會員
|
原發文者: counterpoint 發文時間: 2006/05/26 12:33 剛剛看了一下"大逆光拍攝"評比,覺得蠻有意思的, 加了"Schneider DIGITAL",竟然還可以改善光斑和耀光情況. ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 可是信乃達那張使地上的樹影模糊掉了,不知各為有沒有看到?不加的樹影最清楚,在來是b+w ,其次是hoya,信乃達最不清楚!++"~ |