gary666

網路會員

2006/05/12 21:14 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 AF-S DX 17-55mm F2.8G ED ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Nikon 尼康鏡頭規格表

手札的測試SAMPLE已出來. 系統不同原本僅作參考, 不過SAMPLE中NIKON的17-55解相力未免太糟糕了. 影像右半邊F8還遠不及其他的光圈全開 . 不知各位對此看法如何?是鏡頭本性?對焦問題? (左半邊解析還不差,有點懷疑測試的這支是否光軸偏移...)

推薦者: JaxChen

小小乖網路會員	1) 2006/05/12 21:23 你不覺得新鏡都被捧上天，連副廠鏡都比正廠好？我一直認為這是商業宣傳，而不是評比測試！以前我們公司開記者招待會時，沒拿到紅包的，肯定不會上電視，拿了紅包的電視台，如果當天沒重大消息佔版面的話，晚間新聞一定看得到。推薦者: jenhoxen, johnx000, D1XF90X
jenhoxen 網路會員	2) 2006/05/12 21:50 唉,看不見...
oceanmax 網路會員	3) 2006/05/12 22:51 很多人都看不見的啦!!!
DSLRFANS 網路會員	4) 2006/05/12 22:51 用哪台相機測的？我不是vip會員，所以目前還看不到。因為用不同等級的相機去測，會有不同的結果。
Seabook 網路會員	5) 2006/05/12 22:53 不過手札的測試的可信性真的越來越低了.... 推薦者: johnx000, lighttea
ultis 網路會員	6) 2006/05/12 23:36 >>你不覺得新鏡都被捧上天，連副廠鏡都比正廠好？這倒也不一定,像canon/nikon就有不少隻鏡頭剛出來手扎的評價馬馬虎虎, 副廠鏡有的評價不錯,有的也只是還可以, 只是像DX17-55/2.8這樣素有好評的鏡頭, 若是測出來有較大的偏差,則應探討是否有對焦偏移或是光軸偏移, 最少最少以手札的能力再借一隻來測應該不困難吧!!
ultis 網路會員	7) 2006/05/12 23:54 另外小弟還有想法, 像canon對焦偏移會出名,主要是因為當初連實拍都可看出對焦區模糊, 這樣誇張的狀況目前是少很多了, 只是現在canon買家大多都會測對焦, 反而會很吹毛求疵到相當精準~~ 像測焦有稍微偏移其實並不影響實際拍攝, 但在千萬畫素的機種1:1觀看下,以及解像力測試圖測試下, 就會分出高下了... (像小白IS在那本canon聖經II測試是四顆半星解像力,這已經很優秀了,實拍應該都很滿意, 但後來網站又重測另一隻小白IS,馬上分數暴增到穩居五顆星水準, 兩隻實拍都很優秀的同款鏡頭,為何測試差一截?? 還不就是機身或是鏡頭少許的對焦偏移造成的..) 目前由於nikon少有明顯的對焦偏移嚴重到連實拍都有影響, 所以nikon用家買時較少測對焦, 但小弟的幾個朋友心血來潮仔細測的結果發現還是像canon一樣會有程度不一的偏移, 雖說不太影響實拍,在全螢幕大小觀看也很優秀, 但完全對焦精準的鏡頭,連1:1放大的銳利度跟細節都會讓人感動的!! 所以小弟建議nikon用家買鏡頭時不要在意花那一點時間, 還是測一下對焦準不準吧,至少從兩三顆裡挑最準的買~~ 推薦者: gary666, std
jenhoxen 網路會員	8) 2006/05/13 02:06 >>至少從兩三顆裡挑最準的買~~ 那剩下的怎麼辦?
ultis 網路會員	9) 2006/05/13 02:52 這個問題在Canon已常被討論, 每台機身跟鏡頭的匹配程度不同, 自己測起來準的可能別人不準, 自己不準的別人可能很準, 比方說下一個人買時, 可能 1.測出來就非常準,那當然ok 2.隨手拍就看得出來不準,那當然就不買 3.沒有測,隨手實拍看不出來,也不知道準不準,那買回去也不吃虧, 反正nikon用家本來就不常測移焦, 或許完全不去測它不去理它也是種幸福, 至少不用像canon用家般一定要找到跟自己機身最匹配的鏡頭, 弄到後來似乎有點神經質了~~
sirng 網路會員	10) 2006/05/13 14:12 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm 國外測試,NIKON的17-55 分數還是贏粉多,參考看看~~~
sirng 網路會員	11) 2006/05/13 14:18 不過55 端較差~~
a8475663 網路會員	12) 2006/05/13 14:32 手扎亦常常寫Sigma怎樣比其他正及副廠的牌子好！真是繕稿！害人不淺！我完全對手扎失了信心！
tonsil 網路會員	13) 2006/05/14 08:29 我兩隻鏡頭都沒用過，不過倒是常看photozone 的報告。photozone 網站上面應該寫的很清楚了，所有關於解析度的數據不可以跨品牌比較，因為所使用的相機不同，畫數不同，所以不應該拿canon 和nikno 的來互相比較。小小的意見，請見諒推薦者: 三日
gary666 網路會員	14) 2006/05/14 10:14 原來原圖大家都沒辦法看到, 那這樣我的疑問就無解了........Orz !
三日網路會員	15) 2006/05/14 10:55 >photozone 網站上面應該寫的很清楚了，所有關於解析度的數據不可以跨品牌比較，因為所使用的相機不同，畫數不同，所以不應該拿canon 和nikno 的來互相比較。是的, 不同的畫數, 不公平的比較. 推薦者: yywwkk999
atlantean 網路會員	16) 2006/05/14 14:16 手扎的測試越來越不可信了，商業味道很濃。推薦者: Modify
ADI 網路會員	17) 2006/05/14 16:14 不知道手札搞個VIP才能優先三日觀看並下載原圖的機制為手札多拉了幾個VIP ?? 我還寧願等友站的報告哩!!~
mokuli 網路會員	18) 2006/05/14 19:31 手札測試報告！？當年剛學攝影時，想瞭解器材還翻過～現在....是生活無聊找樂子才會去看～曾看過手札刊物，拿數位機與傳統機拍的照片比「雜訊」誰高.... 呵呵～～
jenhoxen 網路會員	19) 2006/05/14 20:06 >>曾看過手札刊物，拿數位機與傳統機拍的照片比「雜訊」誰高.... 可能是文字使用不夠嚴謹吧! 底片的“顆粒”與數位的“雜訊”在成像品質上是造成相同“減損”效果的東西,對要求影像純淨度的user而言都是要克服的課題,而且克服之道都是「改善照明條件」;告訴必需在不能控制照明條件的情況下拍照的讀者「何者較符合需求」,可能是設這個比較的原因^^
gary666 網路會員	20) 2006/05/15 18:22 >photozone 網站上面應該寫的很清楚了，所有關於解析度的數據不可以跨品牌比較，因為所使用的相機不同，畫數不同，所以不應該拿canon 和nikno 的來互相比較。不過該網站也有測試副廠鏡頭, 倒是希望作者可以找一兩支同型號不同接環的鏡頭,分別測試看看,比較數值上的差異後, 說不定可約略換算看出兩家原廠鏡頭的差異.

回上一層第1頁 / 共3頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 頁

手札小舖熱門商品

more..