網路會員
|
> 有這種理論嗎 ^^? 我自己想像的
好像有這種說法哦~ 阿不過, 70-300=230, 75-300=225, 230 vs 225 才差了 (230-225)/225=2.2% 溜~ 依比例也只好了 2.2% 而已, 可是新鏡頭可能會好得多~ 所以, 結果可能還是 70-300/4.5-5.6 IS 卡好~ 也是我自己想像的~ |
網路會員
|
>>是不是 因為 有了進階版 70-300 f4/5.6 is usm代替了所以產品網頁上就不再顯示
對
>>小小看了一下 鏡頭組成~~~~發現沒啥變化 只是進階版的輕了20克 長度長了一點點
鏡片組成並不同，而且新版多了UD鏡片，而且定價便宜2000日元
>>拍出來的影像 有稍稍好一點點點ㄋ
好像不止好一點點點 |
網路會員
|
怎麼不小心跳出來~~~~~~~~ |
網路會員
|
自己的 75-300 4/5.6 is usm 變成 變成canon museum 的項目 = . = " 不知道是該喜該憂
|
網路會員
|
當然是喜呀~ 可以進 museum 耶~ 而且, 如果... 真的是如路西法大說的 [好像不止好一點點點] 的話~ |
網路會員
|
> 如果... 真的是如路西法大說的 [好像不止好一點點點] 的話~
我意思是, 我有點懷疑這說法的正確性~ ccc |
網路會員
|
望遠端直拍的時候,可能還是舊款的比較安心吧... |
網路會員
|
嗯, 這樣的話, 選 70-300/4.5-5.6 DO IS USM 這支應該就更安心了~ |
網路會員
|
兩隻銳利度差很多，70-300好 |
網路會員
|
如果剛好有人有 兩支鏡頭分別的拍攝比較 那就真相大白了 |
網路會員
|
網拍75-300 4/5.6 is usm(中古貨) 與70-300 f4/5.6 is usm(水貨新品)相差14K多.雖然直拍(四角)有一些問題.但還是選擇70-300與朋友在相同條件下測試.畫質與銳力差很多. |
