網路會員
|
從來沒裝過 |
網路會員
|
會..
保護鏡頭的意義大於遮光...
推薦者: Bus Fan |
網路會員
|
我沒有這支鏡頭, 阿不過我的每一支鏡頭都有遮光罩哦, 有的還要另外買咧~ |
網路會員
|
要低調的拍照~~
那應該不太適合拿這隻拍~~
17-55真的不太能低調(太顯眼了)~~
如果真的需要~~
在拍的時後就小心一點吧~~
17-35mm的遮光罩我是都不曾拿下來~~
我的包包剛好裝得下~~
若好在沒有28-70或70-200的鏡頭~~
不然那個的遮光罩真的就頭痛了~~ |
網路會員
|
裝!!! |
網路會員
|
我是要看攝影包放不放得下，但通常都放不下，所以多數時間都是不裝。
要是 17-55、70-200 的遮光罩能夠共用就好了~~~ |
網路會員
|
>>很怕轉身一撞, AFS馬達就掛了....
一定要裝!不裝才怕一轉身、前排蹲的突然起立、小鬼突然橫衝直撞...直接K到內筒才玩完啦！我怕到早早多買一個來UB著,萬一掉就有備品接替;和28-70一樣,這支沒遮光罩和沒穿鞋子一樣（沒保護鏡算沒穿褲子吧:D）
推薦者: Bus Fan, skyler, Aston Martin |
網路會員
|
DSLR 本就不配合低調拍攝，要低調還不如小 DC 好！
所以小弟的邏輯是：用 DSLR 要「看起來」越專業越好。17-55 是亮騷級的器材，外型當然要威猛一點才能讓一般人「肅然起敬」囉，所以裝遮光罩是絕對必要的！
唉...我真膚淺...！
推薦者: elfw888, skyler, silhouette, Aston Martin, a-hai |
部落格(2)
網路會員
|
當然要裝.
1.專業終究是專業,用 DSLR 要「看起來」越專業越好。
2.保護鏡頭.
3.有一點點防塵效果.
4.鏡頭都在買了,有差遮光罩的價錢嗎?
5.滿足自己的虛榮心.
哈哈
推薦者: elfw888 |
網路會員
|
>DSLR 本就不配合低調拍攝，要低調還不如小 DC 好！
>所以小弟的邏輯是：用 DSLR 要「看起來」越專業越好。17-55 是亮騷級的器材，外型當然要威猛一點才能讓一般人「肅然>起敬」囉，所以裝遮光罩是絕對必要的！
>唉...我真膚淺...！
很同意, "食得咸魚抵得渴", 用得SLR/DSLR就代表專業, 有直倒就裝直倒, 沒有直倒就最好是旗艦級機種(如D2系, 1D系), 有閃燈就裝閃燈, 想低調一點可考慮RF/DC了, hehe...小弟之愚見~ |
網路會員
|
是啊~ 用一體成型手把的專業 DSLR 機身再掛閃燈, 真的蟀呆了~ |
網路會員
|
[更正] 帥... ccc |
網路會員
|
我都會裝 ,基本原因 上面的前輩都提了 ....... |
網路會員
|
有裝..有啵必
沒裝..五息A出代誌 ^^ |
網路會員
|
不過....
17-55 的遮光罩卡榫不太穩定
稍微用力轉一下,卡榫就會被扭開.......
不是挺保險的設計 |
網路會員
|
不會ㄟ。小弟都很少給他裝上去。有時候街拍還會造成些許麻煩，太搶眼了。 |
網路會員
|
一定會裝,但是遮光罩實在太大很難攜帶~~ |
網路會員
|
遮光罩我一定會跟著鏡頭帶出門，而且只要這顆鏡頭一上機，我一定順手就裝上遮光罩。
原因是：我怕遮光罩隨手亂放，會搞丟.....^_^
言歸正傳
隨手之勞，沒有壞處，又偶而會有幫助，何樂而不為。 |
網路會員
|
儘可能裝, 避免不明光源產生的耀光現象. |
網路會員
|
不要哪天真的因為沒裝真的K壞馬達，才來開一個"為什麼
更換馬達那麼貴"這類的話題喔 ^ ^
小弟是硬橋也要把包包橋出位置來～ |
