網路會員
|
sigma這支我沒用過，就留給其它前輩做評論。
16-35L這支我有，不過拍人像不適合。我幾乎是拿來拍風景用。除非是懶的換鏡頭，才會勉強一用。
如果你要拍人物，那就用50mm/1.8 或 1.4的吧! 85mm也可以，端看你自己的喜好而定。
我是喜歡慢拍的人，所以我拍人物是接手動老鏡85mm或50mm。不過也想敗一隻50/1.4或85/1.8來試試。
副廠鏡頭是比原廠便宜，但未必比原廠差。我是建議鏡頭寧缺勿濫。但若是礙於預算，那卻又另當別論。
推薦者: dannyfeng |
網路會員
|
一、沒有什麼特定的鏡頭只能拍特定的題材。拍人不一定要中長焦和大光圈，拍風景也不一定要廣角和超廣角。廣角人帶景的透視感表達，也不是50mm 或是85 mm 可以表達出來的。同樣，很多很美的風景，局部美景，我想廣角鏡也無法表達出那種意境。所以 24/1.4 常看有人用來拍人，小白is 常有人用來拍風景。
二、我一直覺得玩攝影走冤枉路，交學費一定會的，這樣才能找出自己最順手的器材，也不是今天張三或李四告訴你哪個好，哪個不好，你就可以體會的。別人的意見，參考就好，因為你一定會花錢的，不管是副廠還是原廠，原廠有大爛鏡，副廠也有絕世好鏡，可是別人說爛，對你而言不見得一定爛，別人說好，對你而言，不見得一定好。中間有太多因素了，這些就是多拍多看，多體會。
推薦者: mozarpin, dannyforn |
網路會員
|
小弟的淺見是拍人像任何焦段都可以
24我就曾經拿去拍婚禮,真的很好用
135我也曾經拿去拍花,並不限定一定要拍人
就看想要拍出什麼樣的風格,在選用鏡頭
推薦者: dannyforn, kc-feng |
網路會員
| |
網路會員
|
這兩支鏡頭我都用過,坦白說SIGMA 17-35mm這支成像我覺得是可圈可點了,色調輕微的偏黃但銳利度與Canon EF 16-35 若不仔細比較幾乎相差無幾.當初會在選購Canon 16-35 1.是因為SIGMA的光圈F2.8-4 在稍暗的地方,如餐廳或夜景時.想要不用閃燈拍人像總是有點吃力. 2.是因為沒用過L鏡,和您一樣想知道它幹嘛賣那麼貴...說實在如果您不介意使用閃燈或是不常拍餐廳或婚禮.SIGMA真的OK了!當初買了16-36後其實有猶豫過再將它賣掉只留下SIGMA,但是ㄧ想到他是我的第一隻L,還是捨不得呀!! |
部落格(6)
網路會員
|
SIGMA 17-35mm/F2.8-4 EX DG 這隻鏡我才買不久,銳利度跟我另一隻信乃達35mm/4.0定焦移軸鏡相比,有一些差距,畢竟光是定焦和變焦就有差距,SIGMA的畫質跟canon很像,但用在我的5D身上,在自動對焦會有一點點不準,須精準對焦時我都改手動.總之是隻物超所值的鏡頭.. |
網路會員
|
a09488兄，你有信乃達35mm/4.0定焦移軸鏡這件寶物，可否跟大家分享一下？ |
網路會員
|
那騰龍的17-35mm呢 跟這兩支來比較的話?? |
