網路會員
  
  | 
看你要畫質還是機身品質啦!!!  | 
	
		 網路會員
  
  | 
個人淺見~~相機只不過是工具,就像有位大師說過:~~技術要為藝術服務~~~ 至於哪一台機器,端看你那一台用的順手,即使高階如5D/1Ds/D2x/D200 拍不好的,大有人在,Olympus的光學做的真是不錯;要大的圖檔,用E300/E500 想握起來爽一點,用E1而鏡頭50mm及11-22mm是超值的 14-45及14-54的成像沒有差別大到需要多花這麼多錢,只有爽度的問題... 不相信,請參考湛藍前輩早期E300的照片.....  | 
	
		 網路會員
  
  | 
E-500  | 
	
		 網路會員
  
  | 
  | 
	
		 網路會員
  
  | 
 非常感谢以及感恩大大们的opinion,你们的意见对我来说真的是太重要拉  | 
	
		 網路會員
  
  | 
他那台E-1用了三年了嗎 E-1 + 14-54 也不過1299加幣 還有Olympus的rebate  之前有的店賣到999美金 是14-54比較貴的那隻鏡頭喔 如果是14-45那更便宜
  所以如果他的E-1用了三年 拍了超過20000張 五百美金還太貴了吧 400-450差不多
  你確定要入O記嘛? 想想70-200 VR, 70-200 IS. 35-100 f2.0可是天價阿  | 
	
		 網路會員
  
  | 
ZUIKO DIGITAL 35-100mmF2在臺灣賣七萬台幣,不知Nikon 70-200mmF2.8 VR,Canon EF 70-200mmF2.8 IS賣多少價錢?  | 
	
		 網路會員
  
  | 
樓主好像在美國吧 美加地區35-100是70-200VR的一倍半 還沒有VR 比沒IS的小白貴足足一倍 鏡頭也沒有比較輕
  有錢人的玩具  | 
	
		 網路會員
  
  |  | 
	
		 網路會員
  
  | 
台灣美國 公司貨水貨摻一起 這是要怎麼比較阿?
  同一家店 ephotocraft.com
  Nikon 70-200 VR    $1614.99 Canon 70-200 L IS  $1699.99 Canon 70-200 L     $1140.99 Sigma 70-200       $777.99
  Olympus 35-100     $2129.99
  沒有防手振跟超音波馬達 一樣是貴人一大截 成像是不差 但是目前沒有機身配的上 E-3 不知道什麼時候出  | 
	
		 網路會員
  
  | 
比較要用同等級才有意義..... 如果有人,拿徠卡比適馬,會不會讓人啼笑皆非,ZD 50-200mm 與 35-100mm的成相,相差甚遠 差在色散,空氣感與通透感小弟試過,將小黑三及小小白接在E1上試!!!O系獨有的通透感,別家就是沒有; 尤其在陰天的發射就是比較優,很有愛展能的味道..... 如果沒有試過成相,光用價錢規格比就很奇怪了!!!!  |