各人品味不同.難免參差不齊.
我自己用心討論藝術.也還是碰到如此情況.
只好自求改進.堅定不移.持之以恆.貢獻所學.

3位說得都很有道理，其實我寫此篇並非為了討論藝術的標準而是心性上的涵養，
我一位藝術家好友說，某大師的風格我不喜歡但大師在那領域卻是無人能出其右，
這就是尊重我不喜歡是因為風格不同但承認他的實力高超這就是內涵

台灣攝影界誰都不服誰MTF曲線、ZS也能吵成一團，就是不能平心靜氣的一起討論
一起研究，難道當初想攝影的目的就是想幹掉任何人嗎？以後發言時請想想我們
上面有這些名家
Abbas
Anderson Christopher
Arnold Eve
Bar Am Micha
Barbey Bruno
Bendiksen Jonas
Berry Ian
Bischof Werner
Burri Rene
Capa Cornell
Capa R Robert
Cartier-Bresson Henri
Chang Chien-Chi
D'Agata Antoine
Davidson Bruce
De Keyzer Carl
Depardon Raymond
Dworzak Thomas
Economopoulos Nikos
Erwitt Elliott
Franck Martine
Franklin Stuart
Freed Leonard
Fusco Paul
Garcia Rodero Cristina
Gaumy Jean
Gilden Bruce
Glinn Burt
Goded Maya
Goldberg Jim
Griffiths Philip Jones
Gruyaert Harry
Halsman Philippe
Hartmann Erich
Harvey David Alan
Hoepker Thomas
Hurn David
Kalvar Richard
Koudelka Josef
Kubota Hiroji

Larrain Sergio
Le Querrec Guy
Lessing Erich
List Herbert
Magnum Group
Majoli Alex
Manos Constantine
Marlow Peter
McCurry Steve
Meiselas Susan
Miller Wayne
Morath Inge
Parke Trent
Parr Martin
Pellegrin Paolo
Peress Gilles
Pinkhassov Gueorgui
Power Mark
Rai Raghu
Reed Eli
Riboud Marc
Rio Branco Miguel
Rodger George
Sarfati Lise
Scianna Ferdinando
Seymour David
Silverstone Marilyn
Smith W. Eugene
Soth Alec
Steele-Perkins Chris
Stock Dennis
Tikhomiroff Nicolas
Towell Larry
Uimonen Ilkka
Van Kesteren Geert
Vink John
Webb Alex
Wheatley Simon
Wylie Donovan
Zachmann Patrick

馬格蘭嗎？

的確是個個名家,

不過,拍得不輸他們的人也不少,

我們感謝他們過去在攝影上的付出為後學立下標竿,

但,不會是給我們噤聲盲從跟尊敬的

反倒是那些"經典"應該被好好挑戰一番

攝影圈也才有繼往開來的新局面


參考參考

a09488 兄您好，我和您相同，很討厭「聽說」、「好像」……
尤其現在看新聞，似乎很少是會連事實根據都報導出來，很大部份的斗大標題都是：
「外傳………婚外情」、「傳言………同遊香江」、「………疑似警察吃案」
或是寫了一長串之後，後面加個『？』

我看「新聞」是想知道「事實」，是、非、對、錯讓讀者自行吸引解讀即可！
而非還留一堆想像空間給讀者無解的羅生門，這只會傳來傳來愈來愈誤會而已！

這只是我個人的想法啦 ~~！

Tim889兄不客氣，希望對你有幫助