網路會員
|
銳利度都很好，顏色上180較豔，但這兩隻焦段差很多，100適合拍不太會動的東西，180拍蝴蝶等不易靠近的生物很好用，不過180較易手振及重量較不適合手持在機動性上就不如100了，拍微距的話這些條件比畫質重要多了。
推薦者: fennecfox |
網路會員
|
我手邊有幾張180MICRO的照片，拍的不太好，不過可以上傳給你。
推薦者: hoshun, haomaru |
網路會員
|
本人兩枝鏡頭現在都同時擁有，就操作而言，小弟絕對贊成 100/2.8 Macro 真的較 180/3.5L Macro 方便，因為 180/3.5L Macro 到 1:1 時景深實在太淺，倘有任何風吹草動，你辛辛苦苦架好的構圖便得重頭再做，但 100/2.8 便較少出現這種問題。
至於樓主最關心的畫質和鮮艷度，其實可能是小弟學藝不精，暫時未發現兩者有明顯的分別。反而小弟最關心攝影主題，相信這才是關鍵之處。
推薦者: Bblluuee |
網路會員
|
|
網路會員
|
以在下的使用經驗→「拍的到蟲就拍的到花，拍的到花卻不一定拍的到蟲」，這或許就是180MICRO的優勢吧。 |
網路會員
|
小弟只有用過EF100/f2.8USM Macro,
一直都在想說,景深這麼淺真是困擾,
縮了光圈,快門馬上不夠又容易手震,
是不是應該來弄短一點的焦段試試,
比方說EFs60mm/f2.8或是50mm左右的微距鏡.
|
網路會員
|
60 MARCO 1：1 對焦距離 20 CM F5.6 總景深0.26 公分 100 MARCO 1：1 對焦距離 31 CM F5.6 總景深0.22 公分 180 MARCO 1：1 對焦距離 48 CM F5.6 總景深0.15 公分 所以拍不同東西不同考量，不然CANON只會出一個焦段而不是三個焦段。大家常常一入手就喜歡買100MARCO，可是小弟都會建議朋友剛開始先從50或60這一隻入手，輕又方便且不容易抖動，不過這隻不適合拍會動的也是事實。 計算來源 http://pipi.photoshopcn.com/depth/
推薦者: stevewang1022 |
網路會員
|
煩請「880029」前輩傳幾張180mm的借小弟參考一下，非常感謝您~
ok@oko.tw |
網路會員
|
treetree大請收信，全部由raw未調整轉jpg，拍的不好，可能會害你打消ef180f3.5l的念頭，不過在底片上是可圈可點的。 |
網路會員
|
感謝「880029」大大的好圖
180mm如果拿來當人像鏡，不知足以勝任嗎？ |
網路會員
|
180mm如果拿來當人像鏡，也是不錯的選擇，基本上有些人會覺得它豔的有點假，但我蠻喜歡這個調調的。首先被拍的對象皮膚要不錯，不然可能會被XXX。在這之前，在下都用EF200F2.8L，但是看到手扎某大大PO的180的圖之後，索性就把它換了，或許昆蟲比MODEL好找一些。 |
網路會員
|
180MM比200mm F2.8L優嗎，畫質和銳利度？
推薦者: lien963980 |
網路會員
|
180MM比200mm F2.8L優嗎，畫質和銳利度？
這2支鏡頭可能無法這樣比功能不同無法比，硬要比的話要是我我選180mm
拍人的話我拍過色彩很豔不過就是要遠一點拍不然會被打
|
網路會員
|
老實說180MM比200mm F2.8L並無優劣的問題，我認為只有功能需求的問題，兩支的價差蠻大的，畫質見仁見智，但是MICRO鏡的銳利度是無庸置疑的，假如您只是拍人像，EF200F2.8L已經很好了。有用過200mm F2.8L和小白的大大可能會發現，200mm F2.8L沒有小白來的透亮，但是暗部層次較豐富。在下比較喜好拍起來較透亮與濃豔的鏡頭(好比EF35F1.4L與EF180F3.5L)，於是在功能需求與畫質需求的權衡下選擇了EF180F3.5L，畢竟出門帶兩支近似焦段的鏡頭蠻累的，取其一COVER一下就好，可以不要搞的那麼累，TREETREE大大，您說對吧？
|
網路會員
|
各位大大不要誤會，在下並沒有用同一IP ADDRESS用不同名稱登入，那是我的同事，我們用的是同一IP ADDRESS，歹勢。 |
網路會員
|
180mm F3.5L Macro和100mm F2.8 Macro兩支價差蠻多的，價差大約2.5倍，很多時候買不起180mm才買100mm
180mm好處是不用一直往前貼也可以獲得相當大的倍率，任何鏡頭在1:1景深都極淺
100mm比較不容易因為任何風吹草動，構圖必須重頭再做，這是因為現實狀況100mm比較難達到1:1狀態，50mm、60mm更難，因為大多數不是處於1:1狀態，50mm上腳架後，常常因為周邊物品卡到腳架，所以幾乎很少達到1:1狀態 |
網路會員
|
小弟正考慮買C家100mm MACRO
但又怕有新版出來
EF 100mm F2.8 Macro有可能推IS版嗎?
|
網路會員
|
拍人像當然要選200/2.8L囉～兩支嘔都拍過人！在這個領域使用180/3.5L去拍根本素錯誤的選擇～ |
網路會員
|
EF 100mm F2.8 Macro有可能推IS版嗎?
**********************************
個人覺得很有可能,畢竟這是改款的賣點之一,實不實用不曉得,
但最重要的是,什麼時候改版沒人曉得,
為了苦等新版,恐怕會原地踏步浪費不少時間.
|
網路會員
|
論影像品質，180mm比100mm好，前提是Canon自家鏡頭來相比，如果和他廠的比，則100mm 則是在此焦段中(90mm~105mm)是最好的，不管是速度，機動性和品質，他廠的是無法相比的，有個廠新出的那隻有 VR 的，也無法比的上Canon 這隻當家 100mm micro，~~~~~~~~。另外，180mm滿重的，手持的話，在其較小的光圈下，同時焦長又較長，手振的機會滿大的，所以如果你不是那種很勤勞帶腳架的人，那100mm會比較適合。拍花草 100mm 好用，拍蟲蟲危機，180mm好用，因為靠太近蟲會飛走。至於要不要出IS版？見人見智啦。180mm那隻出IS 比較實用一點。100mm這隻就還好，可是我猜Canon 有可能會出IS版，因為和對頭敵手一定要有相對應等級的鏡頭，所以很有可能吧。EF-s 17-55mm/2.8 USM 就是最好的例子，對應 AFs 17-55/2.8G DX。同樣的，如果17-55 IS 這隻正式上市後，品質和 17-55 DX 這隻鏡頭有比的話，相信會逼得 Nikon 出 VR 版本的 17-55 DX吧。可是前提是 Canon 的17-55要爭氣才有用，畫質如果不行，光有IS是沒用的。同樣的，Nikon的105mm VR 如果表現良好，那Canon的100mm micro 上IS是非常有可能的。 |
