網路會員
|
18-55我沒用過,18-70個人認CP值頗高,現在用17-55價格多了4,5倍但解析度和畫質也沒多好4,5倍,18-70是不錯的鏡頭 |
網路會員
|
18-70的鏡身質感及焦段彈性都比18-55好多了，
個人也有購入一隻作為隨身鏡，
也是唯一的DX鏡，
畫質方面除了廣角變形較明顯外，
其他方面倒是都很滿意，
且價格不貴，摔壞了也不會心疼，
如果是AFS 17-35mm摔到那可就##@@%%.......... |
網路會員
|
我推薦同學買相機的時候是建議買D50+18-70, 而我自己則是在後來加買了18-55來配合我的D70.
為什麼? 推薦同學買18-70是因為大家在網路上的評價都很不賴, 鏡身比較有質感, 有真正的超音波馬達, 而畫質也很多人都推薦. 配上D50有口皆碑的顏色和畫質剛剛好.
自己原來是用Tokina AT-X 17mm F3.5, Nikkor 24mm f2.8, 和50mm F1.8來cover這個焦段, 可是後來覺得想輕裝出去走走的時候帶這三支實在是太累了...就想在這個焦段找一支來用用.
18-70價格大概都在7000-9000左右, 可是那時候剛好看到有店家在賣全新的18-55才3000元...反正這麼便宜, 就拼了. 18-55除了鏡身沒質感, 不是真正的超音波馬達(聽說啦, 實際上對焦也不如18-70的快速安靜)之外, 畫質我認為其實還不糟. 買了以後在去年九月跟女朋友去了一趟宜蘭傳藝中心, 兩天旅程幾乎都是用18-55拍的...拍出來的我覺得很滿意. 以3000元來說, 我覺得非常值得, 而且刮花了也不會太可惜...
畫質的比較, 因為只有跟同學借來把玩過, 沒有仔細比較, 所以無法做出comment. 但對焦真的慢很多...不過18-55最近對焦距離我記得是全域28cm. 這點倒是蠻好用的喔!
供您參考. |
網路會員
|
我自己也是用18-55配D70s，因為還有55-200成一組，所以焦段對我來說不是問題；因為實在太便宜，所以他的成相表現遠遠超出我對他的預期，很滿意。由於主要用來攜帶出差或遠行，18-55的輕、便宜，讓我幾乎不花心神做特別的看顧跟保護，可以專心地進行該做的事，當然想拍照時也勘用。
另外樓主問的畫質跟價格的比較法，淺見是「不能這樣比」，如果鏡頭的對某些功用對使用者特別重要，多個幾倍價格都值得，當然如果您只問畫質的話，兩者是沒有差到天差地遠。看您的需求嘍～ |
網路會員
|
小弟覺得沒有差很多。其實，小弟淺見，覺得如果可以負擔的起的話，其實18-70這支就已經足夠了。先別論拿它拍出來的照片來1比1跟鏡皇比，大多數場合的需求方便及輕便攜帶，光這點，其實已經很具說服力了。
拍大景，縮光圈，再練習一下黑卡，是的，成相一樣美。長焦段景深不夠淺?那這時候就是你該晉級人像鏡的時候了。但是，kit鏡的70焦段，其實景深也不錯ㄛ!別掉入霧瀧瀧的一片中，其實主題與你的表達才是重點，更重要的是，光線是關鍵。
18-70可以應付你大多數的主題，別掉入器材的迷失中.....，如果要講究，勤練光線的配合，外閃要多練習。
推18-70一票。
推薦者: hsu4886 |
