網路會員
|
個人感覺上sonnar的鏡頭顏色較重
重點是看個人拍照習慣吧，有人喜歡高品質的成像就扛大型相機...
總之了解自己要的，習慣自己的器材
順手最要緊... |
網路會員
|
試試D35/1.4~~絕對優於35/2.8和T3,只是T3定位不一樣~~
|
網路會員
|
sunprince兄的說法沒錯..但是也沒意義~~~價錢差一大截..體積重量差一大截..
定位完全不同~~這~~如果35/2.8能和35/1.4表現一樣..那一定也貴到買不起了~~ |
網路會員
|
sunprince兄,小弟沒使用過d35/1.4,但感覺d35/1.4除了大光圈的優勢外,其成像在光圈5.6及8是否還是會明顯勝過35/2.8呢?但個人感覺35/2.8的色彩較淡倒是真的(與35-70/3.4比)... |
網路會員
|
我想D35F1.4的價值除了最近對焦只有0.3m外(我是偶而拿來當做近攝鏡來用!)
另外,35F2.8可以做的D35F1.4都可以達到;但D35F1.4可以做的D35F2.8可以嗎???
至於顏色方面Distagon與Planar相比都是比較淡的!(35~70F3.4因為沒用過所以~~)
---------------------------------------------------------------------
35F1.4與F2.8的思考方向,應該是街拍,旅遊輕便用途-->D35F2.8能讓您享受過程.
一鏡要達成弱光拍攝,近攝功能或散景能達到中望遠鏡(85,100)與的景深效果-->D35F1.4
T3我想用在街拍及旅遊也是非常適合滴!
~~~~~~~~~~~~~~~以上純個人使用感想囉! |
終身 VIP
|
STM，知道這支鏡頭的好處了吧！ |
網路會員
|
ellis,這鏡頭好是好但有兩個缺點!
1.太重!(再加上一台重機身和中望遠端鏡頭,就粉吃力了!)
2.加上原廠建議遮光罩後,體積有點大,鏡頭袋不好裝!
不過,這顆應該會繼續留在身邊吧!!^_^ |
網路會員
|
要跟35-70/3.4比濃大約不容易啊~~他的發色我認為簡直像是油漆般的鮮濃...某些場合下有點恐怖!!
35/1.4表現絕對比35/2.8好..這點不容置疑..只不過這樣的比較沒有意義..
要這樣比..那每個焦段zeiss應該就只需要出一支就好了..不同需求之下就會有不同的選擇~~
就這樣簡單而已~~ |
終身 VIP
|
STM，你那顆不能賣啦！因為我已經.... |
