部落格(3)
終身 VIP
| **登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(3)
終身 VIP
| **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 1900103 |
網路會員
|
那並不重要吧！根本是不同類型的使用者在用。 |
網路會員
|
好鏡頭，不過冷了一點。 |
部落格(3)
網路會員
|
MTF測試的參數極多,不同廠商有不同的參數,這樣根本無法比較. 再者,Canon的MTF是用軟體算的,不是實測值. 福倫達那種,一看應該也是. 徠卡的唯一對手大概是Kinoptik 100/2 APO Macro. |
部落格(3)
終身 VIP
|
Canon的MTF是用軟體算的,不是實測值. 福倫達那種,一看應該也是?
真的? |
部落格(3)
網路會員
|
R100/2.8在全開光圈時已經接近最佳畫質了,f4~f5.6時平均算是達到頂峰,但是中央畫質已經有些下降,f8就可以很明顯看出來. 基本上此鏡已經接近Diffraction Limited等級,如Canon 200/1.8. 福倫達那種在f2.5時似乎比Leica還好,更神奇的是f8還能大幅提升,難道已經突破物理限制達到九重天的境界,真是可喜可賀. |
網路會員
|
shattuck
是YAHOO上福倫達 的 大盤商吧... |
網路會員
|
人家就在賣福倫達了....... |
部落格(3)
終身 VIP
|
尚無機會與leica 100mm/F2.8 APO MACRO 實測比較.
慢慢的 應該會更清楚!
|
部落格(1)
網路會員
|
shattuck兄價錢有點偏高，日本賣價似乎為75折左右，是因為獨家盤商嗎? |
終身 VIP
|
這顆以前X光還賣到二萬五，我從香港進也要一萬八千多元，這個價錢老實說不高，美國的
CAMERAQUEST還賣到$639。 |
部落格(3)
終身 VIP
|
老大,這個價格是給店家看的.
真正要買的再找我check 一下.
|
部落格(3)
終身 VIP
|
請問香港目前實際報價多少? |
網路會員
|
哪有人拿30/mm來和40/mm比的....不公平.... |
部落格(3)
終身 VIP
|
我從香港進也要一萬八千多元
> 請問精確的數字是多少?
其實你可以找我就可以了.. 不用到香港找.. |
終身 VIP
|
那已經是兩年多前的事了，正確數字實在記不得了，那時你還沒有賣吧!記得當時台灣一般的價位至少都是二萬多元以上，所以我才請香港的同事買。 |
網路會員
|
這個MTF圖，大致看得懂，但是我一直有一點弄不懂，為何長鏡都會比較好，難道長鏡測試時把圖放在同樣距離嗎？應該不是吧？是否有高人能解惑，謝謝。 |
網路會員
|
Leica的濃厚香濃的發色是Canon比不上的,
而日本四大天王(C,N,P,M)濃厚香濃的發色是TAMRON,SIGMA,COSINA這些副廠比不上的.
在現代,你可以利用電腦排列出一隻解相力很好的定焦鏡頭,
但是現代除了電腦方便設計的這個之外,
很多東西不是一般經驗少或財力少的鏡頭商可以一時跟得上來的.
這樣說大家可能比較懂福倫達125/F2.5 MACRO APO 的價值與定位在哪吧.
不懂的話,我可以再舉個例,
假設今日TAMRON,SIGMA新發行一隻100/2.8SLD(或稱APO),
好好組裝一隻裝配公差很低的試鏡作品(像LEICA般的組裝水準般)(但量產時不可能這樣費時組鏡或磨鏡)
然後去TEST MTF得到最好的MTF數據來ISSUE(當作文宣),
請問你,你會買的是一隻數據漂亮的TAMRON,SIGMA鏡頭嗎?
TAMRON,SIGMA的180/3.5APO MACRO也是數據超強啊,
但大家都知道這樣的鏡頭價值與定位,拍出的品味還是不如CANON的180/3.5L的味道啊.
這樣比較,喜歡鏡頭的人應該都清楚吧. |
部落格(3)
終身 VIP
|
樹指鏡片做的幾乎像玻璃鏡頭一樣,又對焦超快安靜.
是我一直想換Canon的原因! |
