終身 VIP
|
雖然價格差兩倍，但是我還是建議買1.4，一顆也才七千五左右，實在是不貴的標準鏡頭。
推薦者: input |
網路會員
|
一顆也才七千五左右?!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
是水貨吧,目前公司貨不知多少? |
網路會員
|
很多東西，並不能用數據來量化的。真正的好產品並不是只有帳面上的數值高低就能論斷的。50 1.8是我買的第一顆NIKON鏡頭，好用，便宜。可以說是最棒的NIKON鏡頭(你可以看看有多少工作室是用這一隻在在討生活)。而50 1.4是我現在常用的鏡頭，值不值得那個價我反而覺的見人見智。主要就看你的拍攝環境而定。簡單的說，我在一般陽光下50 1.8 和1.4差異並沒有大到能夠直接目視出來甚至你會覺的1.4輸給1.8(1.4的發色感覺略淡了一點，但是感覺看起來更透一點) 而要是晚上的低照度環境下 我相信你一定能夠馬上知道1.4和1.8的差別。以前一直覺的會買下AFD 2.8 三神器的是瘋子而會買下1.4三神器的更是瘋子中的瘋子，問題是當我現在手頭上有兩隻F1.4的之後，我才知道啥叫可信賴度(最少我手邊的這兩隻還沒讓我失望過)。當大家在iso 200 f1.8 下死命的找地方靠，你還是能穩穩的用 iso 200 f1.4 s4 or S8手持在拍~~~你就會知道我今天跟您說這些話的意義了。 |
網路會員
|
I owned Nikkor 50mm f/1.8D and I now own Nikkor 50mm f/1.4D. When I owned both lenses, I had made a comparison of the pictures shot by these lenses. I have personally concluded that the picture shot by 50mm f/1.8D has constant resolution from the edge to the centre while the 50mm f/1.4D gives better resolution in the middle of the picture. However, that test and the subsequent tests also reveal that Nikkor 50mm F/1.4D is more capable of reproducing colours. I took a few pictures of a plant using the lenses. The Nikkor 50mm f/1.4D gave different levels green colour. The Nikkor 50mm f/1.8D gave not as many levels of green colours as Nikkor 50mm f/1.4D did.
I cannot account for the differences. Different glasses, different coating, ...? As a matter of fact, I wish the Nikkor 50mm f/1.8D, which gives constant resolution, is the one more capable of reproducing colours in my test.
By the way, both 50mm lenses I own / owned are made in China. The body I used was D70. |
網路會員
|
當初，我也曾為了這個問題，廣泛的在Internet上搜尋。
最後的結論是：
色調無法比較，因為網路上的照片都可以改色。
但是很明顯的一點是，50/1.4的散景比50/1.8的漂亮。
另外，這2/3格的光圈，有時候就是一個關鍵，所以我寧可選大一點的。
不過，要注意的是，50/1.4這支如果你任意的開到最大光圈，可能會很失望。
平常用中等光圈就可以獲得很優異的效果了，只有在光線真正很暗時，才能開最大光圈。
而50/1.8則是各個光圈表現平均，可以隨意選用。 |
網路會員
|
我個人是買1.8, 1.4不是買不起,只是價差太大.成相差異對我來說並不是
那麼明顯. |
網路會員
| |
網路會員
|
個人是比較喜歡用底片所以 50mm買1.8,因為感覺很少用.８５mm則是買1.4.
其實要看哪種是你常用的焦段來作選擇吧!! |
網路會員
| |
網路會員
|
8500 v.s. 3600
不在意價格的，當然可以輕鬆敗。
以價格來看，沒錢的，只好選1.8了。 |
網路會員
|
一般人買了1.8會想著1.4，買了1.4就不會再想了。 |
網路會員
|
一般人買了1.8會想著1.4，買了1.4就不會再想了。
========================================
當然還會再想.
MF, Zeiss, f1.2, ....... 慾望是無窮的. |
網路會員
|
我則是先抱便宜的1.8再等ZEISS的大光圈鏡頭出現後準備出手. |
網路會員
|
當然是買 f1.8 的！
f1.4 要買蔡司出的～～～ |
網路會員
|
蔡司的到時若是Cosina代工的又沒有AF（就算有，也別忽略正副廠之間「AF停定點」的利落程度差異），真的有比較強嗎？ |
網路會員
|
看了Kenrockwell的評論（許多我知道的東西看法和他不謀而合，所以沒用過的可聽他的意見），決定放棄組"1.4戰線"的夢啦，反正28/1.4也買不到了。 |
網路會員
|
f1.8(2)戰線也滿強的耶.
24/f2, 28/f2, 50/f1.8, 85/1.8, 105/f1.8, 135/f2, 200/f2
不管哪個版本, 呵呵, 尤其最後面一支.......嘿嘿嘿~ |
網路會員
|
綠大,最後面那支的價格應該也可買部便宜的小車了吧!看來如買齊了這些焦段,小弟的家也敗無可敗了.. |
網路會員
|
我先等ZF鏡的1.4/50的看看成相...等, 會不會好很多(跟我的CY鏡的1.4/50比較)若差異不大,價格也差不大的話,就考慮買一顆給我的FM2使用,AF的就選擇原廠的50 F1.4D的了!
謝謝各位大大的回應! |
網路會員
|
當然還會再想.
MF, Zeiss, f1.2, ....... 慾望是無窮的
-------------------------------------------
我要附議啊啊啊~~~因為我就是這樣子走過來的。(笑)
我有一顆用不到幾次的AF 50mm F1.8D，這隻鏡頭除了
組裝的"簡易"感之外，說真的我沒有什麼可以挑剔的。
但是我現在想把它給賣了，這隻鏡頭因為很便宜，所以
拿出去拍你不會掛慮太多，所以反而會拍出自己喜歡的
東西。而我現在的主力則是AIS 50mm F1.2，雖然不是
很好操控，成像也有點勉強(F2.8以上)。但是當我需要
高速光圈所帶來的效果時，還是可以湊合著用。
現在ZF要出來了，我的手又有點開始癢了.....>_<|||
不管是Cosina還是Zeiss，能抓老鼠的貓就是好貓呀!!(笑) |
