網路會員

|
難得看到200 VR跟200-400..還拿來測試辛苦您了 200-400長度跟其他2隻差太多,照道理來說他因該比較能感應到偏動量 看NIKON的圖VR感應器大概是在鏡頭中間,所以500跟600VR起來因該效果也會很好 我等500VR粉久了勒 |
網路會員

|
光看前面的鏡頭就粉嚇人了.....
. |
網路會員

|
真是重量級的測試啊~ |
網路會員

|
200-400vr這支的解晰度真的好很多耶,很少見就是了,不知索價多少? |
網路會員

|
看到第一張照片的感覺--->瞠目結舌 看完整篇的感覺-------->自己真是井底之蛙 |
網路會員

|
這篇測試證明了 儘可能不要用加倍鏡, 加倍鏡對畫質的損耗很大!!
|
網路會員

|
(對不起,小弟被那三面金牌閃的睜不開眼....) |
網路會員

|
D1X&F90X兄:真是“行家一出手、便知有沒有”呵!不但內容精彩,連排版都極專業~~您是怎麼做到同一篇內圖/文/圖/文交替出現啊(綠底銜接說明文字部分顯然不是圖檔預排)?
見圖不禁想到,mark同樣的光圈值,低光下定焦拍的就是比較亮!200VR在三支當中拍出的圖就是比較白,和我過去用85 vs.小黑、或35與28-70比較的情形如出一輒,這種差異居然延續到中間級數的光圈,不止是最大值不足而已! |
網路會員

|
回 ltc952725 大
200-400VR 比 300/2.8 VR 貴 比四支, 是四支小黑五平...... ORZ ~.~
是最貴, 也是 NIKON 變焦鏡中最銳利的一支, 17-35 也有所不及啊 |
網路會員

|
>200-400vr這支的解晰度真的好很多耶,很少見就是了,不知索價多少? 要台幣200000...
|
網路會員

|
很難得的測試。果然是一分錢一分貨呀…^^ |
網路會員

|
很難得的測試。果然是一分錢一分貨呀…^^ -------------------------------------------- 這三支加起來一台車的價,嚇人啊! |
網路會員

|
jenhoxen 兄: 手札能用 html 連圖的。原文在這: http://look.com.hk/nikon/200VR/明亮環境分別不大,但一到室內暗光情況,大光圈定焦的價值就出來了,亮度和反差同樣暴光值下好於zoom , 200/2是室內體育攝影的鏡皇。 遲些再做 300mm f4 Vs 2.8 vs 200-400 , 但 200/2 是借朋友的玩的,就要還了。 |
網路會員

| |
網路會員

|
重量級的測試,謝謝D1XF90X兄! 我看下次NIKON出任何一隻大砲,都要D1XF90X兄先鑑定一下光學品質,品質合格,才能開始販賣.
|
網路會員

|
好可怕散景好漂亮的色彩 |
終身 VIP

|
D1XF90X大大 您是軍火商嗎!? ^ ^" |
網路會員

|
好美的鏡頭呀~ 好讚~ 價格也很漂亮吧~! |
部落格(1) 網路會員

| |
網路會員

|
D1XF90X brother,
do you able to add 18-200VR to the test ?
|