mille

網路會員

2005/12/21 22:37 請先登入後才可回應

器材: Canon 佳能 EF 16-35mm F2.8L USM ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Canon 佳能鏡頭規格表

背景
看上350D輕巧，準備進軍DSLR，目前希望鏡頭數目控制在"兩支"以內
功用是權充備機，
自己主要玩120系統
習慣焦段標準偏廣角
但是該買都買了以後可能會進一隻望遠端的鏡頭(應該是買135系統的)

問題
Q1
如果不考慮原廠鏡，廣角變焦這個焦段f2.8有像Tamron A09這麼超值的鏡頭嗎？
最近比較紅的好像是sigma f2.8 那顆，可是不知道實際上怎樣
若考慮原廠鏡
EF1740f4好像只輸光圈，
請問多花兩萬塊是不是就只是得到f2.8
而且縮到f4時表現也沒EF1740好？
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
請問沒有比較勸敗EF16~35mm的網頁嗎=.=

Q2
有人比較過EF16~35mm f2.8跟EF24 f2.8嘛？
變焦L VS 普通定焦
可以替代的話打算脫手換點現金

Q3
變焦買了之後會進一顆定焦L
整體而言大家似乎認為35還是比24值得擁有
主要是什麼原因？
有沒有類似Q1列出的那種兩顆鏡頭一起比較的網頁
(PS:我也有Canon的SLR，只是玩120以後就很少出門了)

目前應該是(1635,1740)*(24,35)四種組合
大家怎麼推
或者有別的建議？
(一年內應該不會有350D般輕巧且定價相近的FF出來吧Orz)

感恩

grampus 網路會員	1) 2005/12/22 03:42 變焦只要一支的話選24-105吧再搭個35m1.4就無懈可擊了..呵
silkzurg 網路會員	2) 2005/12/22 04:40 關於Q3....可以考慮EF135/2
lin47 網路會員	3) 2005/12/22 09:26 小弟在工作上跟朋友同時擁有這兩隻，16-35在銳利度色彩都比17-40好，多一級光圈在很多環境都蠻好用，F2.8縮一級F4畫質就已經好很多，重點16與17相比就是廣那麼一點點（27.2VS25.6），有時候這麼一點就已經佔了優勢。同時CANON的獨門絕活對焦速度快搶拍很好用。 16-35的缺點就是耀光比較差，其實如果錢夠直接上這隻比較好。但是17-40也很很超值，350D的廣角只用到24絕對不夠用，那幾乎不算廣角24*1.6才38.4。
mille 網路會員	4) 2005/12/22 10:15 To lin47 "F2.8縮一級F4畫質就已經好很多"....請問其f4跟1740比起來感覺如何？看連結網頁似乎並沒有比較好？與其說太鑽研畫質不如說多花一倍的錢要花的有價值...至少自己認知上要覺得值得@@ 因為我自己目前三顆都是定焦鏡覺得F4有點不夠力，才考慮f2.8的 To 一樓二樓對1.6X的機身我覺得24mm起跳的確不太夠 135/2L我之前用在傳統上機焦段還可接受上1.6就不知道上不上手了謝謝
FRANK1112 部落格(1) 網路會員	5) 2005/12/22 11:47 FOR ME: 16-35MM/F2.8 OR 17-40MM/F4 35MM/F1.4 85MM/F1.2 OR F1.8
competr 網路會員	6) 2005/12/22 12:12 可以17-40+85f1.8或135f2L
joetw 網路會員	7) 2005/12/22 16:57
joetw 網路會員	8) 2005/12/22 16:58 偶滴鏡頭^^ 16-35 F2.8 抗耀光真的粉差, 暗部細節比17-40好, 變形大, 拍人像,構圖技巧若不足, 常被人說:我臉哪有這麼大>_< 當人帶景,聚會,單鏡旅遊鏡,不錯用, 35 F1.4 銳利,飽和, 可惜配上偶滴小小350D,加上技巧不足, 開放光圈常常對不準-_- 散景也不如配上FF時當隨身,人像鏡, 135 F2 銳利,飽和, 空氣良好時的畫質,散景, 連外行人都讚嘆^^ 拍表演活動, 對焦快,

回上一層第1頁 / 共1頁到第頁	到 1 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..