網路會員
|
呵~~沒有理由不能用啊（鏡頭的成相如何是固定的，和机身選那一型沒啥關聯呀） |
網路會員
|
我就用過,用在F100,F601,D100,D70都OK沒問題. |
網路會員
|
嗯...小弟用D70,樓主說的兩隻鏡頭我都有
若是以DSLR為工作機的話,我覺得還是Kit鏡比較合適
畢竟24-85的廣角端受限,還得再買一隻17or18-35,
除非有傳統機共用鏡頭,否則恐怕省不了錢喔...不過攝影本來就是一條不歸路
24-85的價錢比Kit鏡高出一些,雖然有微距,不過只有1:2的成像比,個人覺得畫質還不錯啦
不過如果真的不在乎廣角端不夠廣的問題,我到是建議24-120VR 這隻
給您做個參考
|
網路會員
|
坦白說我覺得先用24-85就夠了，要升級，就一口氣換更好、更合用的鏡頭。 |
網路會員
|
謝謝各位大大的建議...
我自己本身當然有傳統SLR...
只是現在想進軍DSLR這條不歸路...
如果24-85可以...
那當然是能省則省囉...
只是若真的進軍DSLR...
以後反而要煩惱買廣角鏡的問題...
到底哪一支廣角鏡可以在SLR跟DSLR兩邊都吃得開...
唉唉唉 |
網路會員
|
到底哪一支廣角鏡可以在SLR跟DSLR兩邊都吃得開...
那就只有sigma的12-24囉
小弟也在考慮中 |
網路會員
|
>>> 到底哪一支廣角鏡可以在SLR跟DSLR兩邊都吃得開...
等Nikon出FF機, 你就比較沒SLR跟DSLR廣角的煩惱了. 如果它會出的話?
>>> 唉唉唉
這一些日子有關FF的論戰真多, 看得我頭昏. |
網路會員
|
跟FF比起來，鏡頭是小錢啦，到時再換就好。
|
網路會員
|
大三元的那一支是小錢..~_~...>_<
|
網路會員
|
1.5（24-85）萬 vs15萬（FF至少）嘛 |
網路會員
|
17-35 2.8 + 28-70 2.8 + 70-200 2.8 = D2X
這樣比算不算是小錢呢 一一" |
網路會員
|
我用過,用在D70不銳利喔,建意Tamron Di 28~75mmf2.8那顆,
會改善,比AF24~85mmf2.8-4那顆好很多....
錢差不多,還比24~85mm那顆便宜..... |
網路會員
|
不算，但您有了這三顆又準備買D2X的話，只欠一顆12-24，原廠3萬副廠的2萬，差額還是小錢^_* |
網路會員
|
這樣比也沒錯啦!
如果真給我存夠D2X+大三元的話....
|
網路會員
|
gair1976兄的經驗要聽，我朋友用D70+Nikon18-35拍的相片也不是很利；如果已實驗出有更好價位又相宜的代替品，值得考慮；不過Tamron的塑料真的比較單薄就是了，大陸同胞都管這支叫“狗頭”（不值錢的東西）。 |
