網路會員
| |
網路會員
|
其實鏡頭並不會太大支，我用的感覺也還可以，不能裝保護鏡，所以使用上要很小心，但！如果不是很必要，不用非得買這支鏡頭，因為太貴了，要五萬多塊，原本台灣有三支6~15mm的測試鏡(一支在我師父手上)，當初預備定價要八萬多，還好縮減了2mm，才變的比較便宜；買11~22mm其實也夠用了(約兩萬)，7~14mm鏡約14mm~28mm已超出人的視角範圍，原本我還買了一支愛展能6mm的鏡頭要來改，可惜沒時間去改，只好先買7~14的來用。色彩飽和度方面，因為我都用RAW來拍，還沒遇過這方面的問題；銳利度方面，要開啟去雜訊(不能連拍)效果比較好；近端一公尺內會有弧狀變形；逆光不耀色。差不多就這樣了。 |
網路會員
| |
網路會員
|
沒錯,ZD 7-14跟太陽對著拼是沒問題的,怕的是沒有進入構圖內,又射到鏡片表面的光,才會出現鬼影. |
網路會員
|
之前也對7-14蠻期待的
不過,看了許多照片之後
總覺得7-14好像影像變形的有點誇張(特別是橫拍時,無論是建築或風景照)
這會不會是4/3系統片幅長寬比例的關係?!
直幅的照片倒是還比較順眼一些....
11-22倒是還不錯....
到底怎麼運用7-14這支鏡頭或拍何種題材會比較適宜呢?!
|
網路會員
|
超廣角鏡頭裝在135相機上一定會有變形的問題，因為入射角的關係，以後雖然有可能改進，但目前先用再說。 |
網路會員
|
嗯..也好想買一支來用用!
不過到現在還在想到底要買哪一台機身!!
仍然猶豫中... |
網路會員
|
手扎只給一張圖
|
網路會員
|
這支的最近對焦距離現在看資料都是25cm，可是之前有見過一張測試照，是兩個坐在地上互相靠著的人像銅雕，腳很靠近鏡頭所以很大，一直記得這支最近攝距是10cm，難道當時說的是超焦距...有人有印象嗎？ |
網路會員
| |
網路會員
|
這支鏡長有12cm 若最近攝距10cm 應該不太合理~
小弟手上的D15/f3.5T*~最近攝距為16cm~最近的工作攝距~只有2cm~視覺震撼一流~
但另一層面來看~過近的工作距離~某些採光角度上~反而會造成受光面採光受阻~也算缺憾~
|
網路會員
| |
網路會員
|
感謝ITO兄！正是這張，原來是我記錯了|||
Collective兄：感謝您提供的景深表！如果在7mm時用f22，對0.3mm處可從20cm至無限遠都清晰哩~~
Soso-A兄：Distagon15變形控制應該很棒吧？比7-14這支如何呢？ |
網路會員
|
J兄~ 小弟手上並沒有O記的機材~雖然很欣賞O記的色調以及其在微距方面的成就...... 至於手上的D15/f3.5T*~就是以極佳的變形控制著稱~不知是否歸功於其浮動式鏡組設計~ 剛剛在傳統機上~用寬80cm書架~試瞄一下在近距離(工作距離30cm)的週邊垂直表現~ 在c/y傳統機上~Finded兩側邊線~有較明顯的枕墊變形~ 但轉接至canon傳統機上~枕墊變形現象~則幾乎可以忽略~ 應該是跟Finder的設計精度有關吧? 因沒實際測過~不敢驟下結論~但我想應該是近乎不畸變的~  ~~消逝的八里地景~~6,7年前拍的 D15/f3.5 RVP......滾掃 |
網路會員
|
SOSO-A兄：
感謝！近乎不畸變真是吸引人呢！ |
