不歸路

網路會員

2005/07/25 15:55 請先登入後才可回應

器材: Contax Planar T* 100mm F2 ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Contax鏡頭規格表

前陣子經飛燕以及其他前輩介紹一些老銘鏡如Kinoptik 100mm
為了解祂的特色所以到友站銘鏡集瞻仰一下前輩的作品
讚嘆之餘起了個疑問?
法國的鏡頭為什麼散景是呈渦流狀的?
愛展能100mm也是
過去以為光學修正不佳之鏡頭的散景才會有變形的光點
但這些一等一老鏡卻是拉長的光點呈渦流流
是德(Contax)法鏡頭設計上有所不同嗎?
甚至現行其他日廠鏡頭(Canon/Nikon)也看不到這種味道散景....

孤狼網路會員	21) 2005/07/27 10:38 感覺50/1.4跟85/1.4 在大光圈時(1.4-2)好像也會以這種散景
atropine 網路會員	22) 2005/07/27 11:19 還好我的50/1.4 85/1.4沒有這樣子不然看相片還要吃暈船藥暈船可能很多人沒有經驗坐一趟快艇到澎湖就知道前一夜吃的東西全部吐出來到最後沒有東西吐連血絲都吐出來要坐也不是,站也不是(站不穩),躺也不是要下船也不行,要回頭也不行,繼續前進.... 心想為什麼要花錢買罪受? 好好的兩天假,搞到生不如死....臉色發白...
IceCola 網路會員	23) 2005/07/27 11:38 我也不喜歡那種味道 ^^" 還是自家的那幾隻比較合胃口那種感覺在Sonnar鏡比較常見故意對在近端時, 移動視角, 觀景窗可見到整個畫面會有凹面或凸面的感覺 Planar的不太會有, 很平整, 看起來就很舒服, 很美
wei_gjr 網路會員	24) 2005/07/27 12:24 我的PLANAR也是這樣的散景嗎? 不過沒有漩渦狀就是了!所以不用擔心頭暈^_^ 就像IceCola所說,PLANAR就是很平整... 請移駕賞圖, http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=46241&qid=15&qstr=wei_gjr 謝謝
wei_gjr 網路會員	25) 2005/07/27 18:56 轉過來, 請各位前輩指教...
glennhong 網路會員	26) 2005/07/27 19:14 哦,原來素這鍋,那偶搞錯啦,偶的NIKON不會,ㄎㄎ~
farside 網路會員	27) 2005/07/27 20:56 50/1.4加一票,全開光圈就會有這樣的散景.
longstory 網路會員	28) 2005/07/28 14:52 我的50/1.4(pentax)也加一票不過我還蠻喜歡的裝在DSLR後邊邊被裁掉就看不太到了
delin 網路會員	29) 2005/07/29 08:01 有時用較長焦段的鏡頭.接一小段接寫環. 或用AX開啟MICRO模式. 或用70-210Mmm f3.5使用micro模式. 來拍攝稍遠處.可以看到漩渦狀的背景. 但此時使用上都不是原來的考量. 至於原本就會有的. 個人認為有時是原本的設計取向. 有時是...沒想那麼多.. nikon也有.經驗上80-200mm f2.8 (2代).ais 300mm f2.8 把鏡頭加上一小段接寫環後拍攝中距離主體.背景也是會有漩渦狀的.
飛燕網路會員	30) 2005/07/29 10:19 球面像差收差不足
西環智障笨超人網路會員	31) 2005/07/29 11:28 >>Planar的不太會有, 很平整, 看起來就很舒服, 很美. 飛燕說的是. zeiss網頁有提到, "PLANAR"就是"plane"(平面)的意思, 即是說planar鏡的特色是校正球面像差.
JR_Huang 網路會員	32) 2005/07/31 11:41 "PLANAR"就是"plane"(平面)的意思, ~~~~ Biogon不是比plnar變形更少嗎??? 起碼mtf看起來是...
IceCola 網路會員	33) 2005/07/31 12:21 似乎不是指那個 :P 若是您說的 (distortion?) P85/1.4與MP60在1:10的時候是非常優秀的 Biogon還得靠邊站, 雖然兩種是不同取向的鏡頭一種是廣角, 一種是中望遠, 要強調一下, 免得又被唸 ^^\|\|\| 其實這種會暈的感覺, 並不是指散景的"形狀" 而是它分佈的樣子, 要看得比較明顯的話將鏡頭對在近端, 看遠方的散景, 在"移動視線"下的感覺可以看到遠景的中間會凸起來/凹進去...
Arthur塗夫網路會員	34) 2005/07/31 22:49 "變形"....得看各下指那一種. "即是說planar鏡的特色是校正球面像差"是指"spherical aberration", 愈近鏡頭末端的光線愈會落在成像平面外, 問題在大光圈鏡頭比較嚴重(contax 的planar鏡都是大光圈吧); biogon的"變形"是指"distortion"吧, 即是廣角鏡頭下, 直線顯現成曲線(有barrel和pinchusion distortion兩種). 看看圖片比較好說, zeiss web也有一些optical formulae的資料, leica的比較易找(81~82頁): http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/14.pdf
samchi 網路會員	35) 2005/08/04 18:47 登入後才可瀏覽圖片我找到一張.不知道算不算喔 85 f1.4拍的
dai90 網路會員	36) 2005/08/05 16:49 的確愛展能的鏡頭會因為,我會70-210 3.5 micro那隻,在照蜘蛛時,還在對焦時,發覺有點天旋地轉原來是背景的散景在轉呢,呵看照片的時候還好,但拍時,轉的才厲害呢
IceCola 網路會員	37) 2005/08/05 20:45 因為拍的時候鏡身在動呀 ^^" 剛剛好符合我講的近端對焦遠端移動的背景會暈... 拍下來就定住了, 比較不會那麼暈
FTL 網路會員	38) 2005/08/05 21:45 - P85/1.4與MP60在1:10的時候是非常優秀的 Biogon還得靠邊站, 雖然兩種是不同取向的鏡頭 - Sorry but I think this is totally misinformed statement already. Since for the 24X36 format there simply do not exist a 85mm or 60mm Biogon. Nor is there any Planar less than 35mm. Simply by stating the distortion to be compared too generally on this is already by itself a misinformed way to compare .... To compare lens for their optical performance, one had to take only Lens to same focal length and designed for same format covergae. Otherwise its totally impossible to make a fair comparison as ytou do not made common ground for conmparison.
IceCola 網路會員	39) 2005/08/05 23:27 Yup, that's why I said they are totally different kinds of lens. I stated that as well, isn't it? :P Simply comparing the distortion, the two lens are definately excellent. I clarified that coz the prior one compared them on distortion. ^^"

回上一層上一頁第2頁 / 共2頁到第頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..