網路會員
|
不知道
真的不知道
雖然有他的A拷版(鏡片組合和它類似有自動對焦和非球面鏡 )
但是沒仔細試過真的不知道
|
網路會員
|
還不能
以命名學來看要在光圈1.2以上才稱Nokton
另外慧星像差修正主要應用在標準鏡頭段
因為這個焦段最明顯
但是除了Leica 50/1以外其他都在焦段上妥協了
相對於萊卡來說這些沒什麼好驕傲的
還有一點
修正那麼多真的好嗎？
萊卡及蔡思還有一些愛展能,Kinoptik的老鏡們那些令人著迷的散景
哪一支有特別修正？
也沒運用到ASPH
也一樣讓人忘不了
反倒是過度強調修正像差後如Leica ASPH讓人覺得每一支鏡頭的特性都接近了
那麼
還玩什麼呢？
|
網路會員
|
RafaleC-01大大的回答的真是漂亮，在下也有同感 |
網路會員
|
有沒有修正彗星相差可以約略從散景中看出,這些有修正的鏡頭散景"很不一樣". 不同於長焦大光圈鏡,散景散的一片柔,或是較差的鏡頭散景有亂撇的跡象. 這些有修正彗星相差的鏡頭的散景,不論在畫面中的任何一個地方影像都會是均勻散開,而不會有散景往某個方線散射的情況. http://www.shinozuka.org/f1/大光圈短焦鏡在這方面會更明顯,因為與長焦相較可以更約略的看出原來的影像,疊合上散景後會有一種很特殊的感覺. 有個簡單的測法,您可以把EF35/f1.4L拿去拍星野,最大光圈拍攝後檢視畫面周圍的星星是否有影像被"拖"出來的樣子知道他的彗星相差修正是否良好了. |
