網路會員

|
旅遊的話應是以風景與人物為主 , 所以超過85mm以上就沒有必要 (難道要出國打鳥 ) , 要是我的話 , 一顆 20mm + 一顆35或50mm , 輕鬆又方便 , 足矣 ......
|
網路會員

|
個人曾經想過 17-35 80-200 50/1.4 不知道各位前輩覺得這個搭配如何? |
網路會員

|
輕便,18-35 或 17-35 + 長焦段定焦鏡 或105 macro 只有一顆我會選24-85
但我自己用的話...17-35,夠了.
|
網路會員

|
我也有F75+MB-18
出國旅遊的話我都帶這台而不帶F5
至於鏡頭的話我也贊成帶一顆18-35 或 17-35 + 長焦段定焦鏡 或105 macro |
網路會員

|
原廠17-35加上80-200太重了,重重重重..... 比較推薦24-120 VR,幾乎可以一鏡到底,還可以搭配你原有的18-35 |
網路會員

|
既為旅遊,何不考慮24-120 VR ?!近日剛買,覺得很方便. 之前外出都帶28-70/2.8,但真的很累,雖然畫質很好, 但旅遊是否應該輕鬆些,照相應為享受而非累贅. |
網路會員

|
換成SIGMA 12-24再加NIKON的24-120VR,這樣不錯吧!! 從12一直到120應該夠用了吧,日後如果有買數位機的話乘上1.5也還是夠用! |
網路會員

|
以小弟的愚見, 您只需將24-85G換成28-105D鏡,可拍人像帶景的照片, 這支鏡頭也有1:2的macro能力, 再加一顆原來您的18-35補廣角端拍風景和大景, 這一機兩鏡就足夠去旅遊了! |
網路會員

|
小弟有24-120VR,如一般印象般,它拍出來的照片比較沒那麼"利"。 而且光圈小,沒有macro。如果重來的話,或許會考慮28-105D。
|
網路會員

|
一顆35+一顆50就夠了 底片多帶點倒是比較好 |
網路會員

|
山腳下的小屋,遠方的都市景觀,高塔,擱淺的貨輪殘骸,這都是我需要長鏡頭的地方... 24-120有考慮過,但是售價高達一萬六以上,望遠端仍不足,so....
28-105也想過,但考慮到廣角不足,望遠稍短一些....嗯....
定焦鏡不考慮.....對畫質的要求不是那麼大,方便性比較重要 |
網路會員

|
28-105也想過,但考慮到廣角不足,望遠稍短一些....嗯.... ======================================================= 如果對畫質求不高,用要加強望遠端..就用28-200G吧 不然也可用70-300(建議Sigma 70-300 Super II) 上述兩支擇一,再加上18-35就可以了吧!
|
網路會員

|
我的搭配就是AFS24-85G + Sigma Apo 70-300,外加一顆Tokina ATX17 Pro
你如果真的非常在乎廣角端的變形問題,那麼不推薦AFS24-85G。 但是,根據我的經驗,拍風景,這支的變形還在可接受範圍內。
28-200G + 18-35D倒是個不錯的考慮。 可是AF 18-35D的變形會比較小嗎? |
網路會員

|
順便問一下,出國旅遊要不要帶腳架阿,一直在猶豫該帶或是不帶,不帶又怕錯過美景,帶了又怕太重,真難取捨阿! |
網路會員

|
補充一下,目前打算帶個一機兩鏡D70S+17-55+50/1.8 |
網路會員

|
|
網路會員

|
如果自助旅行尚可考慮帶輕一點的腳架,若跟旅行團就不建議帶。 旅行團通常是一直趕行程,等你腳架架好、取好景,大家可能都在車上等你了。 |
網路會員

|
一支MF AI-S 28-85如何? |
網路會員

|
如果你希望你的旅行是很愉快的 那麼建議不用考慮大三元的鏡頭 因為任何一隻的重量都很可觀 加上這些鏡頭價格不斐 帶出門一方面得小心別搞丟 又得擔心鏡頭的碰撞而受傷 結果整趟旅行可能會很戰戰兢兢 可以考慮18-125/18-200即可 圖片後製加上縮圖、每張都還有一定的水準喔 |
網路會員

|
小弟目前大陸常駐 主要的外出搭配是 17-35 & 80-400VR 因為小弟以拍風景跟鳥類為主 您應該先確定自己的拍攝主題為何比較好決定 |