網路會員
|
以350D 作主機 |
網路會員
|
各有其優點，24-70/2.8L當然用途較多，但50/1.8很輕便。 |
網路會員
|
質數哪一lens好? |
網路會員
|
50/1.8 |
網路會員
|
定焦.光圈大.輕巧.人像焦段80mm.非常便宜CP值高...等五大優點...
所以小弟說50/1.8 卡好嚕.. |
網路會員
|
影人像、哪個畫質較好?
小弟 不 清楚
但是我有50f1.4
目前仍是很想買24-70f2.8
總覺得雖然重 但還是 變焦 方便多了... |
網路會員
|
影人像
50/1.4
到處亂拍
24-70 |
網路會員
|
若是350D影人像, 我會配35/2, 50/1.8, 都是輕便的鏡頭 |
網路會員
|
是阿！24-70/2.8L很重。 |
網路會員
|
附議!!!
每次拿1VHS+24~70/2.8L+580EX
就想到當兵時拿65K2步槍那種痛苦 |
網路會員
|
|
網路會員
|
影人像
50/1.4
---------------
為什麼不用85 f1.8或 100 f2.0?反正价錢差不多.... |
網路會員
|
附議!!!
每次拿1VHS+24~70/2.8L+580EX
就想到當兵時拿65K2步槍那種痛苦
----------------------------------------------------------------------------------------
那你還沒拿過20D+tokina 28~80f2.8+sigma 500 super閃燈!那才是重到快抽筋! |
網路會員
|
附議!!!
每次拿1VHS+24~70/2.8L+580EX
就想到當兵時拿65K2步槍那種痛苦
---------------------------------
喔...但比扛50機槍輕鬆吧....哈哈...我來亂的
哀....扛50機槍跑戰備....這是哪個豬頭想出來的呀 |
網路會員
|
因為沒有
所以還是很想要 24-70 f2.8L
或許有了
就覺得不特別了... |
網路會員
|
發色24-70/2.8較濃郁
變焦方便
質感也好
但是太貴重
而且偏焦問題嚴重!!
建議買二手28-70/2.8 |
網路會員
|
看用途吧, 題目是影人像, 大光圈定焦比較好用. 24-70在焦長x1.6的系統上或許方便(拍生活照), 但經常會遇到不夠廣的時候. |
網路會員
|
之前用過28-70L也用過50/1.8
我個人比較喜歡28-70L拍出來的感覺... |
網路會員
|
問題其實很難答....成像質量有太多方面的考慮,而很多時要視環境作取捨的. 以銳利度來說,在一般十呎內,以畫面正中心來說,50mmf1.4及1.8在 f/8 以前都比 24-70mm的利, 但f8就只是一樣. f8以後更反過來大比數輸掉....但輸掉中心點,反過來邊沿成像郤利了....那你說那一支好? 再說當距離加遠了,情況又不再一樣.....有關距離影響的測試數字找不到,有時間我會自己做做測試. 你可以看看以下一位外國大大的報告,要留意,一般來說,高過40線/mm的銳利度是可以不用理會的,因為一般情況下根本看不到....但如果要放大到極限的話,你才雖要理會. 再留意的是....一般這類測試是以135大少的機來測試,對於APS-C機來說,已有測試報告說明超利的鏡都只會變成普通利,普通利的又似乎不會再差下去.....那麼敗超利的不是有點浪費嗎? 是有一點的,但也不是原全無差別吧,而且以後也可能升級到135大少機種吧. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70 |
網路會員
|
這兩顆鏡頭價格差了4萬塊左右ㄟ..
如果以CP值而言..哪當然選50mm f1.8...
|
