網路會員
|
焦 外 成 像 美 不 美 ， 其 實 是 很 主 觀 的 。
依小弟的個人評分，假如AF Nikkor 85mm f:1.4D有100分的話，則：
AF DC Nikkor 105/135mm f:2D 有 95 分；
AF Nikkor 85mm f:1.8D 有 80 分；
AF-S VR Zoom Nikkor 70-200 f:2.8G 有 70 分；
AF Zoom Nikkor 80-200mm f:2.8D New （ 小 黑 三 ） 只 有 40 分 ！
>但是女朋友管得嚴，我很少約美眉出來拍了
就 拍 你 的 女 友 囉 ！
>有點想賣掉改買一支微距鏡或是存點錢跳到小黑了
有 考 慮 微 距 鏡 呀 ！ 哪 就 強 烈 建 議 福 倫 達 Marco APO-Lanther 125mm f:2.5 SL 這 枝 了 。 雖 是 手 動 頭 ， 但 小 弟 對 其 焦 外 成 像 的 評 分 有 85 分 ， 且 反 差 和 銳 利 度 也 沒 有 一 般 Micro-Nikkor 的 硬 。 |
網路會員
|
論"糊"的話，長焦一定比較糊。
道理很簡單，因為放大了！
但是糊的漂不漂亮，就不一定了。 |
網路會員
|
小黑三只有40分 @@||
呵呵 ... 我到是覺得小黑三散景比 85/1.8 略遜一點點而已
比 50/1.8 跟 50/1.4 好多了
但是這個問題如 Bus Fan兄所說...美不美是很主觀的...
每個人標準不同囉..
上網找找別人的作品比較比較可能有參考價值..
|
網路會員
|
85/1.4 的散景以前看別人的作品到是神往已久
今天也跑去敗了一支
入手第一個感覺...爽!!
質感一流的...被我賣掉好久的 85/1.8 真是沒得比
至於85/1.4散景部分...雖說今天有拍了
但是沒有數位機身
還要等底片送沖洗之後才知道效果如何 :P
|
網路會員
|
D70+小黑三代,光圈f/4,焦距145mm  |
網路會員
|
大龍兄提供之作例真是人像佳作
但跳開model 注視背景請教一下
左上兩條狀之暈散是否為"雙線虛化"之情形呢 |
網路會員
|
如果背景距離相同，構圖中主體大小也相同，哪個的散景比較美?? 或是哪個比較"糊"呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣問問題實在很難回答,如果要符合上述問題的要求,那小黑只能拿85mm焦段來跟85mm/1.8來比囉,
最大光圈才2.8的小黑三,肯定沒有85mm/1.8光圈的糊(美不美的確是很主觀),
但小黑還有其他焦段啊...
背景模糊的程度,跟光圈的大小,焦距的長短,主題與背景的距離,主題與拍攝的距離都有影響啊... |
網路會員
|
夢幻nikon兄,謝謝您的過獎,不過您問的問題小弟實在沒有研究~~^__^~ |
網路會員
|
 那這一張呢? |
網路會員
|
左上兩條狀之暈散是否為"雙線虛化"之情形呢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
會不會是樹幹? |
網路會員
|
謝謝大龍兄的美圖，之前看過您的17-35/2.8的照片，真的是很漂亮。
我相信小黑的85mm端散景絕對是沒有85/1.8這支美，所以想問一下能不能用更長的焦長來彌補
背景模糊程度跟主體距離，焦長，光圈，背景距離有關這我是知道，
但我之前都以為是光圈比較重要...
不過看了最近攝影異言堂的文章感覺好像是焦長比較重要ㄟ
就像Photomania兄說的，散景被放大了，所以就更糊了
當然啦，"美不美"的影響不只是"糊不糊"...還有很多因素
問哪個美好像太難回答了
之前有看過計算景深的公式，不過景深跟模糊程度應該是不一樣的東西...(對吧!!??)
那如果是問哪個糊呢?? 在背景距離相同，同等主體構圖下，焦外成像應該是200/2.8的時候比85/1.8糊對不對?? |
網路會員
|
小黑3在拍攝櫻花桃花之類有樹枝背景的圖片時
雙線性會很明顯
其他的散景則不太會出現
但是在有逆光源時 會有明顯的光圈型亮點出現
糊的比較不是那麼有"奶油味" 如大龍兄第二張
但其餘的部份則不會
這是小弟使用的一點感想 |
網路會員
|
小黑的200mm,f/2.8跟85mm,f/1.8的狀態下
如果背景距離相同，構圖中主體大小也相同，哪個的散景比較美?? 或是哪個比較"糊"呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不同焦距的鏡頭,若要做到背景距離相同，構圖中主體大小也相同,那就只有將焦距較長的鏡頭,拍攝距離拉的更遠吧,Maximus兄的意思應該是如此吧?
這跟背景與主題間的距離到底有多遠也有關係,但200mm跟80mm的背景壓縮感及構圖範圍肯定不同! |
網路會員
|
兩顆85跟小黑相較都有一個優勢.
光圈形狀,背後有點狀光源時就會很有差.
圓光點還是比較可愛的..^_^" |
網路會員
|
D70+小黑三代,光圈f/4.5,焦距200mm  Tamron macro sp90mm/2.8 DI  HOBA兄,85mm/1.8並不是圓形光圈,在逆光時背後的點狀光源形狀, 應該不是圓的,小黑4-5代就改成了圓形的光圈,... 小弟其實有時蠻欣賞逆光時小黑三這種多邊形的點狀光源, 感覺就是傳統的"攝影味" |
網路會員
|
Tamron macro sp90mm/2.8 Di的光圈就是接近圓形, 此外,小弟也有CONTAX C/Y 85mm/1.4,光圈設在f/2.0  |
網路會員
|
再一張,CANON EF 85mm/1.8給大家參考一下..  不好意思,小弟就剛好沒nikon原廠85mm的鏡頭給大家做比較.. |
網路會員
|
那換小弟貢獻樣品吧,沒內容只是測試照. AF 28/1.4D  AF 50/1.4D  AF 85/1.4D  AF 28/1.4D  AF 50/1.4D  AF 85/1.4D  |
網路會員
|
大龍兄
我是想把Nikon 85/1.8賣掉改買Tamron 90/2.8 Macro
拍人兼拍花，我看到你貼的Tamron跟小黑(是小黑三嗎??)的照片
小黑的光圈形狀真的比較有稜有角ㄟ
您有用過Nikon 105mm/2.8的Macro鏡嗎?? 跟Tamron 90mm這支比起來哪支比較好??
謝謝~~
|
網路會員
|
HOBA兄是光圈全開吧
那麼當然散景都是圓形囉
如果要看"有角"的光點
只要縮光圈就可以了 |
