部落格(6)
網路會員
|
應該還是天價吧! |
網路會員
|
timo5514兄~
我等不及,已經把1Ds MarkII給請回家了~還來不及測試就趕著開工,結果還算滿意,客戶(平面設計)先印了一批滿版海報,反應頗佳,我看今年案源應該沒什麼問題了吧~~
目前測試的結果,如果不管透視只比較解析能力,我的哈蘇應該可以收起來了,留著45用就好~解檔的話,C1效果還是優於canon的DPP,跟我學妹公司的H25印21X28cm銅版紙比較(還是P25??忘了~),他們公司的設計看了好久才分出來!不是差在細節質感,而是差在canon的純色彩度過高,尤其是紅色... 還有,修圖的時間有差--我比較久= ="
我還是對ZD很感興趣,畢竟它的CCD接近645片幅,透視絕對不一樣,而且就算賣的再貴,也還是比H25便宜一台車,timo5514兄,如果到時你買了ZD的話,我們這兩台可有機會交流一下^^ |
網路會員
| |
網路會員
|
mou兄...
過年前也是掙扎很久.也是考慮過買1Ds MarkII.因為我是用pentax的.所以不管是買什麼都要多投資鏡頭...
我也覺得以印件結果來看經過後製後1Ds MarkII效果應該不錯.就是真的要多花時間...
"差在canon的純色彩度過高,尤其是紅色... 還有,修圖的時間有差--我比較久= =""
這點slrn真的讓人拍拍手.
方便嗎?可否電話聯絡一下..我的mail foto1966@yahoo.com.tw我回再打給你.想請教些問題.謝謝. |
網路會員
|
小藝子兄~
其實ZD約49萬台幣的報價也真的是夠貴了,等於是把一台1.6房車裝在攝影背包裡走來走去,可是為什麼還是有許多人在期待這台"平價"的機背呢~我列出一些報價供大家參考一下...
首先看一下規格,機背大約分較高階的4.8x3.6cm CCD/2200萬畫素,及較中階的3.6X3.6cm CCD/1600萬畫素2級,ZD即是屬於4.8x3.6cm CCD/2200萬畫素這一級的,差別在於~4.8x3.6cm CCD擁有傳統120底片的視角,3.6X3.6cm CCD大概接近傳統135底片的視角,報價大至如下:
1.廣告設計業界一般認可的P牌4.8x3.6cm CCD/2200萬畫素機背=114萬~154萬台幣.
2.Mamiya ZD(DSLR)/4.8x3.6cm CCD/2200萬畫素=49萬台幣.
Mamiya ZD back(機背)預計價格將更低一些.
3.廣告設計業界一般認可的P牌3.6X3.6cm CCD/1600萬畫素機背=69萬~100萬台幣.
(PS:135型的Canon 1Ds MarkII(DSLR)/3.6x2.4cm CMOS/1600萬畫素=27.9萬台幣.)
這就是ZD被稱為"史上最平價的機背"的原因!相比之下,它的報價只是同級機背的零頭而已~~
我個人很希望ZD能有當年canon D30的效應-促使DSLR大幅降價,讓大家回歸攝影的本質~就是要挑剔攝影師的專業素質,而不是用器材來選攝影師!!
-----------------------------------------------------------------
timo5514兄~
我已回信,有空多交流啦^^
slrN/C色彩的準確性和調性真不是蓋的,有同廠pro back的味道,其實我也考慮了很久,最後沒買的原因是ISO400(含)以上和非棚燈拍攝的畫質問題,偏偏我的拍攝狀況有一半會用到,有人說是因為它的CMOS的關係,我只知道14N時代CMOS是以色列出產的,slrN/C的時代又換了一家供應商,但改善有限,真是很可惜的一點啊~ |
網路會員
|
mou 兄:
有無1Ds MarkII拍藍光LED的作品可分享
slrn似乎是拍不出藍光?
另較差的光源下雜訊也是慘不忍睹 |
網路會員
|
S2Pro在此皆勝出 不知是否是CCD與CMOS的差別?所以才想再購入S3Pro |
網路會員
|
johnx000兄
不知你說的"藍光LED"是不是指常用在電子產品上的那種藍色的LCD? 如果是的話,1Ds II是拍的出來的.
不過有點小問題~~很容易過曝,如果曝光適當的話,藍光會很清楚,但是再增加曝光量的話-假設增一格,藍光大約會增加1.5~2格的亮度,控制不好的話很容易拍成一片白色! 也就是說,這片CMOS在高亮度的感光比以往用底片時期更敏感,當初也是在拍3C產品,用閃燈混合自然光拍時發現的問題,不過也還好,把用正片的補償習慣改一改就好了~
我個人的觀察,CCD的表現確實好過CMOS,不要提他廠,就canon自己的1D系列來看,只有最早的1D是CCD,其他都是CMOS,而1D的色彩層次就是好過1D II/1Ds/1Ds II,色彩厚實,層次比較分明,機背也有類似的狀況-使用CCD的Phase One也略優於使用CMOS的Left(Left是前年的機型,現在的不清楚)~
不過我認為這個問題不大,以canon的機器來說,雖然色彩平淡又古怪,但優點是所有數位資訊都保存的很豐富(RAW檔),用C1先調好再解檔,解出來的東西就沒有canon的味道了,PS再細修一遍就很像正片,交件從來沒有什麼問題~
slrN的雜訊~~嗯...真的蠻多的~如果把kodak的色彩技術加上canon的雜訊處理,應該會是台好機器吧^^ S3之前我也考慮要買,研究過一陣子,我覺得如果照光線環境,把機身做適當的設定後,應該可以產生第一手就有正片調的影像!可惜,S3不是全幅~ |
網路會員
|
mou 兄:
感謝回答
我的意思是拍不出藍色的光不管有無過曝似乎都會成紫色 |
網路會員
|
johnx000兄~
喔~~那沒問題,是拍的出來的^^
另外,前篇留言更正一下,把人家的廠牌給拼錯了,是"Leaf"才對∼ 昨天看過了Leaf新機型的檔案,成像比舊款好很多,補充一點,之前說Phase One的CCD比Leaf的CMOS表現略優,並不是指解析度,事實上兩者幾乎是一樣的,有差的是像素與像素之間的"明銳感"∼觀察原始檔案,CCD的顆粒分明,CMOS看起來就是有點"柔",不過這並不會影響處理過後的影像品質就是了∼ |
網路會員
|
4月....好像就要有說明會了...
撐~~~~~~~~~~ |
