網路會員
|
180 f3.5L 才是最佳 |
網路會員
|
要輕便的就等EF-S 60mm f2.8 Macro USM吧, 想用來兼拍人像的話也可選這支, 有EMD頗吸引~
不著重輕便的話EF 100mm f2.8 Macro USM應是較好的選擇, 因鏡筒不會伸長, 操作性較佳~
但個人近期比較對Sigma 150mm f2.8 Macro EX HSM有興趣~ :P |
網路會員
|
推100 marco usm |
網路會員
|
100/2.8是很讚沒錯, 不過接在1.6x DSLR上有點太長了, 有時用起來不方便.
新的60 Macro很值得期待, 希望成像與100/2.8差不多.
這支60macro的頭長的跟100/2.8很像很像, 應該也是鏡長不變的吧.
EMD是啥?? |
網路會員
|
EF-S 60mm這顆不錯，有全時手動對焦，對焦時鏡身長度也不變，
幾乎完全移植了100mm macro的好處。 |
網路會員
|
問題是您目前不是還在用傳統機嗎?EFS不能用的。考慮一下100USM或SIGMA的150或TAMRNON的180，看您習慣那個焦段。 |
網路會員
|
>>100/2.8是很讚沒錯, 不過接在1.6x DSLR上有點太長了
我的不同看法: 反而更好
因為微距構圖上可以塞的更滿 感覺更大
拍人像的確變得不方便 不如底片機上的原中望遠視角 |
網路會員
|
在135相機的微距世界裡
50算是廣角
100算是中段
180算是長焦
3顆頭個人使用心得是
EF50那顆還有待改進..無論是對焦..畫質..1:1方式等
180/3.5L很長 適合遠拍..但是整體反差略低..色彩不錯
EF100/2.8 USM MIRCO 3顆裡是最新的..口碑好..一流的啦...非L鏡裡的L鏡(讚)
-----------------------------------------
使用1.6XDSLR要有個概念就是
即使100*1.6是160mm鏡頭的攝角範圍但還是100mm的景深
另外
使用在全幅時...焦距調至1:1畫值絕對不會比1:2好
你拿100mm在1.6X DSLR上使用可以後退
換句話說因為1.6X格放了135底片中間部分
擷取畫質好的中央部份反而是優勢..也可以拍的更大
EF-S 60mm..看看就算了
CANON有心思搞EF-S的微距鏡頭
不如徹底改款50mm micro......
|
網路會員
|
小弟就是這個問題一直想不透,就是60mm這顆為何要是EFs接環的設計?
如果它把EF 50mm/f2.5Macro改進一下,不是可以EF跟EFs兩種機身領域的錢都賺嗎?
會選擇不這麼做,想必一定是有原因的,只是我猜不出來...:D |
網路會員
|
我也覺得canon搞隻EF-S 60mm macro很詭異 |
網路會員
|
的確很詭異...Canon追尋nikon之路大推EF-S
覺得canon不打算將1.3x與全篇幅機種在五年內低價化 |
網路會員
|
不知Canon在想什麼,EF 50mm/f2.5Macro這麼久都不改版,卻改了顆EF-S 60mm/f2.8Macro出來,真令人失望.
想到我用EF 50mm/f2.5Macro的日子,自動對焦慢又吵,手動對焦感覺也差,鏡身質感更是...
真希望Canon是出顆像CONTAX 60/2.8的微距鏡,2萬我也買.
-------------------------------------------------------------------------
想到EF 50mm/f1.4新版更是遙遙無期,有時真是想用NIKON系統...
|
網路會員
|
先出 50 MACRO 的話，EFS 那顆也不用出了
先出 EFS 那顆，一段時間後再出 EF 接環的，搞不好可以多撈一次 |
網路會員
|
對! 阿笨呀最壞心了,ㄏㄏ. |
網路會員
| |
網路會員
|
更正: Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG Macro 1:1 |
網路會員
|
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro 1:1 一票！
據說裝在Canon、Nikon 上光圈可縮至F45。 |
網路會員
|
據說裝在Canon、Nikon 上光圈可縮至F45。
***************************************************
呃....縮到f/45?...那豈不是連感光元件上,最不起眼的灰塵都一覽無疑了嗎?
小弟的EF100/f2.8MU,就是f/32才讓我發現,原來CMOS也是會染塵的...:D |
網路會員
|
其實CMOS染塵F11或F16就很明顯了，我還是希望有F64，因為不光是用在DSLR。 |
網路會員
| |
