網路會員
|
不過以目前Nikon不滿SONY的那塊24.6M CMOS的畫質表現來看.................... 請問版主 sony 24.6m cmos 是否出現什麼狀況 畫質表現是否有資料可供參考 carols修改於2008年10月05日11:47 |
終身 VIP
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/10/04 23:23
雖然在許久之前，小弟我曾經提出過Nikon向Canon購買與販售相容機的設計引發了N家大老的不悅，不過以目前N..(恕刪)
在Nikon取得授權之後，生產Canon的相容DSLR可以走高價路線，
-Nikon的感光元件目前沒那麼強吧！如果夠強應該更不可能去做這檔事，
（不只機身，鏡頭也一併生產囉！），除非所有相機接環大統一。
ysrl修改於2008年10月05日14:05 |
網路會員
|
對canon有什麼好處?
高階機種canon做不出來?
canon產能不夠?
對nikon有什麼好處? canon要授什麼權?
EOS? nikon鏡頭要填海嗎?
cmos?canon又做給別人用的餘力嗎? 市場上要買sensor會找不到賣家嗎?(fujifilm kodak dalsa)
不知道開板的是對canon太沒信心 還是思考簡單
|
部落格(2)
網路會員
|
小弟我當然是不清楚整個Nikon不爽SONY的故事的細節，小弟我只是轉述某個謠言網站的資訊而已。如果以目前的局勢來看，Canon吃下百分之四十幾的市場，估計還會擴大，Nikon吃下百分之三十幾的市場，SONY只有不過是十幾的市場而已。很自然的，如果Nikon願意敞開心胸，向Canon購買感光元件，或是購買Canon授權的DSLR的話，這樣就會有百分之七十幾的市場保證，換言之，這樣的佔有率代表的就是一個穩定的事業。反之，如果還是跟SONY合作的話，Nikon與SONY加起來也不過接近於Canon單一廠商的占有率而已，如此一來，不過是加深Canon產品的更新速率，光是以目前的狀況來看，Nikon與SONY就已經追Canon追得是很辛苦，更何況是個火力全開的Canon？更何況是SONY的CMOS已經不能讓Nikon滿意的時候了。
|
網路會員
|
>>不知道開板的是對canon太沒信心 還是思考簡單
呵呵~~這叫[無聊]吧!
推薦者: jack2007 |
網路會員
|
看看Canon對Kodak最後的態度,授權製作相容機的可行性太低了. Canon基本上現在已經是只准自家做,只准自家賺的大廠模式.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: jack2007 |
網路會員
|
對阿 canon財大氣粗
有價格跟技術的優勢
之前nikon與其他廠的合作
不可否認 有一大部分原因是nikon製作感光元件的技術問題
總之 canon各方面的技術齊全 一常理推斷 不太可能授權合作 |
網路會員
|
目前DSLR三巨頭各有特色, Canon的數位演算強(包含解析度高/雜訊低→影像漂亮, AF速度快)、Nikon機身功能強(可靠度高)常用焦段(200mm以下)鏡頭比較好、閃燈比較可靠; Sony繼承Minolta在某些地方有最極致的光學表現(如A900的觀景窗以及某些鏡頭--如70-200SSG、或85/1.4之類)閃光燈也屢有新意、拿下蔡司之後更是有了有力的名器; 三家之中有誰是絕對領先的嗎? 別人為什麼要Canon來授權?
就如Leica, 寧願要謙虛的Panasonic提供光電技術, 也[惹不起]傲慢的相機大廠→兩者互相需求的程度要相近、或即便實力不相近也得認知相近(我承認你有比我好這麼多、所以願出這麼多錢向你買技術、或在合作案中對你讓步這麼多)才合得成; Nikon或Sony有差Canon這麼多?
jenhoxen修改於2008年10月06日14:35 |
部落格(2)
網路會員
|
小弟我是認為Canon各個方面都強，而且還是強很多很多。機身當然是不用說了，性能最強，價格貴低。鏡頭那也不用說，本來就很強，畫質又好，價格又低，總類又多，現在更新鏡頭的速度又快，以這樣的代謝速度來說，根本就沒有其他公司追得上。至於Leica，那個東西其實是可以乾脆就直接忽略掉的，看看那個M8.x的慘狀，以及虧損累累的經營，說Leica是家已經過慣了過苦日子的窮小孩公司其實一點都不為過。最好的情況其實還是Nikon要放下面子，好好的跟Canon談談授權的事情，或者讓Canon入股Nikon之類的萬無一失的作法，不然老是跟些二、三線的廠商綁在一起，Nikon的競爭力只會下滑，而且還要幫那些二、三線的公司教調畫質，出錢出力，之後那塊CMOS還會被那些二、三線的小貓公司給拿去用，何必呢？
|
網路會員
| |
網路會員
|
既然canon那麼強 在意nikon幹嘛?
嘴巴上說canon好強好強
實際上又要叫敵人趕快開城門
這麼強直接幹掉對手就好啦
敢快寫信去拜託canon出全力吧
而不是每次市場不領情 市佔率被對手追上超過 就說還沒出全力
canon也不知道哪個世紀才有全力可以出......
不過canon在龜到對手超過 產品頻頻凸鎚這方面倒真是無人能及
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/10/04 23:23
到底Canon的授權相容機會不會出現？
問個很瞎的問題...
以前 Kodak 做那台 Pro SLR/c 不知道要不要經過 Canon 的授權?
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/10/07 03:52
問個很瞎的問題... 以前 Kodak 做那台 Pro SLR/c 不知道要不要經過 Canon 的授權? ..(恕刪)
SIGMA跟Canon有,或是"曾經"有很麻吉的關係(請看看SA與EOS接環間的關係).
當柯達的下代DSLR想做EOS接環去跟原廠要機身,別說像以前那麼大方給1n了,大概是啥都不給.
所以只好找上SIGMA弄出了台"EOS相容機身",反正SA跟EOS那麼像對不對...
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: the4x |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/10/07 01:30
那這又作何解釋? 請按此
這範例只能解釋大抵上Canon是技術層面很強的廠商沒錯,這的確沒錯,但是缺乏了些跟技術無關,但用戶會在意的要素,不然就不會"只"佔4成了.
這年頭客戶不是只拿"低價"跟"好棒的規格"來餵就會滿足的了,對這種只重視"規格表有寫的事項"的廠商,其實真的要小心"規格表上沒寫"的地方反倒會成為盲點與致命傷,因為這年頭資訊流通的很快,已經不是以往"買了拿在手上才知道上當"那種年代了,優點跟缺點很快的都會被散佈出去.
想想連"耳機聆聽感想"這種難以量化的網路分享文都寫的出來了,握感差貼皮薄這種事情還以為會沒人站出來吐槽嗎?
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: ysrl |
部落格(2)
網路會員
|
還好吧，要那個距離表尺幹嘛？說真的有誰會去看那東西？更何況，高倍率變焦之下，那個距離尺表還會準嗎？至於塑膠感，這東西是見人見智啦。說到授權，其實很多例子都可以引用：例如說那個SGI，後來還不是乖乖的放棄自己的作業系統跟CPU，整個換到Intel/Windows上來？看看那個蘋果，搞到後來撐不住，也只好乖乖的用起Intel CPU/Chipset，最近那個專做超級電腦的Cray，不也乖乖乖的出了一款Windows/Intel的超級電腦？更何況以目前的局勢來看的話，SONY的Alpha系列情況是很危急，撇開那個24.6M pixels的CMOS外加12-bit的規格根本不能看之外，價格又很高，在中低階市場根本不具競爭力，除了SONY的粉絲會去象徵性的捧捧場之外。事實上，Nikon也差不多是到了要認清事實的時候了，因為接下來的戰場除了感光元件之外，另一個就是影像處理晶片的處理速度跟功能的戰場了，尤其現在的H.264 Video/LiveView/Contrast-based AF/臉部偵測等功能陸續加入的時候，更何況是Nikon已經在感光元件上也根本沒有競爭力的時候，要如何準備下一個戰場？
|
網路會員
|
Canon在各方面都不是最強，最強反而是有X大這類忠實支持者。在Nikon版及Sony版找了很久，也沒有第二人可和他相提並論。
推薦者: chamberlaintsui |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/10/07 23:01
還好吧，要那個距離表尺幹嘛？說真的有誰會去看那東西？更何況，高倍率變焦之下，那個距離尺表還會準嗎？..(恕刪)
講得好像canon鏡頭都沒對焦表尺的樣子
不過移焦的話尺表當然不準就是了
sony的Alpha系列明明就是穩定成長中 你可以把他講成很危急也真是睜眼說瞎話
現在的
H.264 Video/LiveView/Contrast-based
AF/臉部偵測等功能哪一個檯面上的幾家廠商是辦不到的? 更何況canon這幾個功能也不是做得最好的
像sony的A350在
LiveView上就可說是市場上最佳的解決方案
說nikon感光元件沒競爭力
那D3的大好評大概是消費者、攝影記者們都瞎了眼吧
我看您一直叫他廠認清事實
canon倒是比您早認清事實了
不然40D也不會那麼快交手給50D
比不過對手了嘛
至於可憐的18-200mm is
我只能說canon就是瞧不起40D 450D 1000D的使用者
沒錢買全幅、L鏡 就隨便將就吧
慢別人那麼多還出這種東西......
|
部落格(2)
網路會員
|
這樣說Canon真的很不對說，想想看：EF28-135 IS USM f3.5-f5.6，已經出來很久了，EF17-40 f4L，EF24 f1.4L，EF24-105 f4L，以及EF70-200 f4L這類的超值鏡頭別家也真的少見吧？而且，上面有好幾顆鏡頭的價格根本就沒有超過三萬塊錢新台幣。18-200mm的變焦鏡本來就很有爭議性，雖然說是很方便，而且對於增加Canon的市占率來說，這隻EFs 18-200 f3.5-f5.6 IS的貢獻要大於EOS 5D MarkII是很有可能的，不過因為變焦的倍率太高，畫質會有疑慮，或許是這樣的原因，推出的比較慢，就算是這樣好了，EOS系統也有副廠鏡可以用。關於LiveView跟其他的附加功能就不用說了，Canon就是領先不只一步。好像有人對於技術授權這件事情很不能接受，其實，只要提到Cosina大家就都知道這是怎麼一回事，也就是說，這樣的事情老早就再發生了，只是貼上不同的牌子，對於[授權]的感受就不會那麼強烈而已。話又說回來，Nikon就算跟Canon買CMOS又有甚麼不可以？誰會去問裡面裝的是誰家的CMOS？這種授權的事真的不需要太敏感，更何況前陣子不也傳出BMW要跟Mercedes Benz合作開發引擎，相對的，Nikon又何必出錢出力的去幫SONY這個24.6M pixels/12-bit的.....不好意思說是阿斗CMOS啦.....扶正呢？
|
網路會員
| |
網路會員
|
現代技術的權利都是賣來賣去，很多都是一術多賣。說是canon或那一家的技術，真是有點可笑。
如果是獨家的專利，別人根本都不能做。怎麼會發生今天canon強，明天nikon好的情形。
擺明了就是有技術的廠商，今天做到一個程度的產品賣給a家，明天改得好一點再賣給b家，這樣來來回回的賺消費者的錢。
消費者實在沒必要隨著廠商起舞，還為了這種無聊事吵翻天，甚而弄壞感情。真的太愚蠢了吧！
|
