網路會員
|
這個問題在這種時機問還真是敏感... 不過,P家應該會出比全幅機大的645Digital 至於135的...就問天吧! 印象中P家對於135的頂級機身好像都不是很注重, 如果很在意這個,要不就衝645Digital,要不...就轉台吧! 不過,話又說回來了, 如果P家真的出135全幅機, 目前的鏡頭一旦上了千萬畫素以上的全幅機, 有哪幾顆鏡頭還能保有高素質呢? 看到C家的一些討論, 似乎千萬畫素都變成了銘鏡的照妖鏡, 周圍的邊角連L鏡都沒有辦法有好表現, 更何況一些普通鏡... 是不是P家也會這樣?我想大概是會吧? ---------------------------------------------- 我的旅遊網站: http://home.so-net.net.tw/georgec/我的Blog: http://www.wretch.cc/blog/GeorgeC |
網路會員
|
要不要投資APS-C就看你的想法了...如果站在學習創作攝影的看法.趕快入一台順手的器材開始學習.磨練或創作吧..作品的價值不會因為畫素或是鏡頭素質而有所減損的.. 不過如果就是想玩器材.或是有大圖輸出的需求.甚至就是喜歡螢幕上放大看的爽的話.建議你量力而為.衡量自己的經濟能力下.買最好的器材...然後過陣子如果潮流變了.賣掉再換一個系統.. 反正照相.不是玩創作.紀錄生活.就是工作需求.或是玩器材..都沒啥不可以.因為反正就是玩嘛..不是嗎? |
網路會員
|
我覺得是遲早的事情!!~
|
網路會員
|
我持反向意見,別家可能會,賓得士我看不會。
是否全幅對多數消費者不是必要。 以賣家而言,生產多個2、300萬畫素而維持同價,對消費者刺激還比較大。 |
網路會員
|
最早的時候p的第一隻dslr原本就計畫要用全幅而且是mzs機身的mzd了 為啥會放棄了呢
哈哈
值得深思啊
contax的n低級透也是全幅的喔
再來就看5d怎樣了 有趣 |
部落格(6) 網路會員
| |
網路會員
|
Pentax 絕對不會再研發全幅單鏡機. |
網路會員
|
PENTAX依然會跟以前一樣,吃掉多數專業級的市場,用的是645數位機。 因為645的片幅在品質與鏡頭、使用上各項指標與組合有極佳的性能與優勢, 專業者將會考慮645的數位機種,這部分其他135廠商根本難以介入, 其他廠商根本沒有完整鏡頭產品線去應付645片幅的CCD,重新開發嗎? 歐洲廠商也根本沒機會,將會獨大這個等級。
而一般單眼數位市場只要靠APS即可應付95%的消費者, 5%放棄有啥好心疼的?
不是所有人都需要全幅, 生活照消費者不需要,近距攝影者不需要,望遠攝影不需要, 非超高畫素需求者不需要,多數工商產品不需要............等等, PENTAX根本搶不到單眼數位最大市場, 所以無需再花錢研發全幅機種,對PENTAX來說那是絕對賠錢的市場, 只要維持目前低價APS數位單眼的路線即可維持還過得去的市場佔有率。
|
網路會員
|
引用 GeorgeC : ....如果P家真的出135全幅機, 目前的鏡頭一旦上了千萬畫素以上的全幅機, 有哪幾顆鏡頭還能保有高素質呢? 看到C家的一些討論, 似乎千萬畫素都變成了銘鏡的照妖鏡, 周圍的邊角連L鏡都沒有辦法有好表現, 更何況一些普通鏡... ========================= 您可能對底片鏡頭有所誤解, 畢竟這些鏡頭都是為底片設計的, 它投射在底片邊緣的光束是傾斜的, 雖然對邊緣畫質有影響,但影響不大。 數位像素可就不同了,感光像素彼此之間是被格子框牆圍住的, 如果鏡頭射在像素的光束是傾斜的,那麼除了中心點附近之外, 斜射的光束必然會被框牆遮蔽掉一部分,而且越往邊緣越嚴重, 所以現在數位相機的鏡頭是新設計的專用鏡頭,其射入光束是平 行的。 這種情況越是廣角鏡頭越嚴重,所以L家如果要將旗下M系列數位 化的話,勢必也要重新設計鏡頭以因應,因為M型相機後段焦距更 短,尤其廣角鏡頭的屁股更貼近感光平面,投射在邊緣的光束必然 更加傾斜,拍出來的畫質就不難想像了,我想最廉價的數位相機專 用鏡頭都可以輕易勝過它,除非數位像素短時間有革命性的大改變! 借用O家的網頁,有幾張圖可以說明這種情況↓ http://www.olympus-esystem.jp/topics/exclusive/index.htmlhttp://www.olympus-esystem.jp/technology/dl/index.html |
網路會員
|
引用ADI大 我覺得是遲早的事情!!~ ----------------------
+1
|
網路會員
|
你們忘記還是我記錯?
賓得士不是曾經宣布放棄全幅135數位機種嗎? |
網路會員
|
有空的人回去挖一下新聞吧! 我應該沒記錯。 |
網路會員
|
我路過的!但有點疑問!
Pentax曾經宣布停止發展傳統菲林系統!但為何仍然發展DFA鏡頭!?菲林/數位兩用鏡!
是否意味全幅的可能!?
而且Pentax發展數位645中片幅1800萬像素系統!意味著技術上有能力處理1800萬像素感應器,這系統技術可以/可能轉移至135數位系統吧!
視乎Pentax有冇意向發展全幅數位吧!Pentax發展DFA數位/菲林兩用鏡,又停止135菲林系統發展,是否意味著長遠發展中會有全幅135數位機呢!
本人有這些想法! |
網路會員
|
想想PENTAX用家也是滿幸福的 不必追著機身、鏡頭亂跑,反正想用PENTAX,那機身就那幾款,鏡頭就那幾隻,你也不必太期望像CANON那樣有啥新機新鏡讓你破費。
以PENTAX 後來出的幾款DSLR水準,其實要把MZ-D實現並不會有困難,只是現在再出600萬畫素專業機或是準專業機已經沒有市場。我相信PENTAX一定也想出MZ-D吧!!~只是高畫素CCD拿不到,機身做再好也沒用。 目前全幅至少像素要高到1200萬(這是CANON 5D樹立的新標準),如果PENTAX拿不到CCD,造出全幅機身也沒用。
全幅的機種推出與否,在於CCD的供應,不在機身技術。CCD拿到了,全幅自然就出現。
騙子都可以當總統,這年頭沒有什麼不可能!!~~ |
網路會員
|
另一方面,看看Pentax剛停產的鏡頭:這一堆FA*都不見了,主要是讓人不得不質疑p家的策略,這不是能力問題,而是方向問題 只要看看20年前叱奼風雲的電腦公司現在還有幾個存在的,現在數位相機已經成為commodity,不再是永久財,正是步上電腦的後塵,會令人害怕阿 |
網路會員
|
我倒是在想,有沒有可能做出弧面的CCD,這樣邊緣因角度過大而失光的情況會改善,鏡頭也不必將像場校正到那麼平坦。像底片就有弧面底片,不過是天文專用的,配合專用的廣角望遠鏡,像場原來就是彎的。 |
網路會員
|
TO JEFFTANGD:
這個想法很有意思.對感光元件來說.與其說弧面不如說是球面更好吧.. 不過現在由於成本問題.感光元件都是晶片.而晶片這東西.都是晶圓切割出來的.做成弧面的可能性很低.. 我覺得如何運用導光材料技術.在晶片的FILTER上下功夫.在平面的感光元件上加個球面的導光罩.以導正進入元件的光線.好像比較容易實現... |
網路會員
|
上面捲簾兄已有說明了
我提那個問題就是說 全福CCD有先天製作上的困難 不僅鏡頭得重新適應 所造出的熱跟雜訊我想也會是一個大問題
不見全幅發展....MZD為啥會停 因為當時一定有製作上的困難 或者價格太高 N低級透為啥就好像消失一樣 因為機子本身的問題一直困擾著玩家 到現在的5d接廣角境變慘 有人說邊角慘 依我的感覺根本就是整幅慘 或許依現代的技術可以克服的問題增加了 但依然有著一道的障礙需要克服
如果真要玩 我還是贊成上645 |
網路會員
|
ADI大, 不是『~騙子都可以當總統,這年頭沒有什麼不可能!!~~~』 ---應是只要能當總統或政治人物的都是騙子啦!且是肯定的~ 所以P是可以的~ |
網路會員
|
我覺得如何運用導光材料技術.在晶片的FILTER上下功夫.在平面的感光元件上加個球面的導光罩.以導正進入元件的光線.好像比較容易實現... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我也這樣認為耶!!~~ 全幅的罩門在邊角,那如果是645幅或是67幅不就更明顯??
我覺得如果全幅是個DSLR最終解決方式,為何當初發展出APS SIZE來?? 一定是邊角畫質無法突破!! 這種物理性限制,不是增加畫素可以解決的!!~ 最後選擇APS作為一種折衷!!~
PENTAX會不會出全幅,要看他能否趕上1200萬畫素這一波!!~ 要是人家出到全幅2400萬畫素才來追,那到不如真的不必出了!!~ |