任何的系統都是好系統，CONTAX 是、Nikon 也是，沒有誰勝誰負的答案。如果說 Nikkor 的鏡頭比較差，那這麼多 Nikon 的用家難道都是傻瓜嗎？相對的，CONTAX 也不會比誰差。
不同系統間的差別只在於「味道」的不同，好比有人愛吃辣、有人討厭吃辣；有人愛吃甜、有人排斥吃甜；有人愛吃酸、有人不敢吃酸……各種味道都是好味道，也都有人喜歡，那麼怎樣的味道比較合您的胃，那就要您自己親自嚐了才會知道，任憑別人怎麼說，對您都只是參考而已啦！
至於體驗蔡司的機鏡，也是個沒有答案的問題，您只要覺得滿意就下手吧！

1.) 強力搜尋
2.) Yashica fx3 2000 + 50/1.7
3.) Contax 167mt + 50/1.7
4.) g1 + g45/2.0

其實不太敢恭維gigyfang的意見。
沒錯，每個廠牌不定會有自己的味道，都會有與別不同之處。

假如你喜歡Nikon暗位完全出不了，假如你喜歡 Nikon 成像的平面感與
毫無通透感，也罷，這可能就是你所喜歡的 Nikon 味道了吧？
在用 Contax 前，我可是逾廿年的 Nikon 用家，Nikon 行的只有 Body
和閃燈系統，跟人談味道？還是別獻羞了

就是當年一部 Contax T3，迫得我將經營這麼多年數的 Nikon 全出清了；
以前拿著 Nikkor 85mm F1.8 的照片周圍告訴人家很 sharp，現在連拿
著 N系 24-85 變焦鏡的成像還要比 Nikkor 的定焦 sharp。

顏色和暗位表現正加不用談了吧？

叻根據閣下所言，因為天下間這麼多人用 nikon ，所以總沒可能用 Nikon 的都是傻子這個.... 我想問，三數百年前有多少中國人拜神？

lofan 前輩，小弟為自身的不當發言向您道歉，小弟還只是個新生，體驗得還不夠透澈，請前輩別同小弟的懵懂無知計較了......
不過前輩所述雖然言精句簡，卻更加堅定了小弟對 CONTAX 的信心，感謝前輩的金玉良言，爾後還望前輩繼續賜予指正與教導。

以G2來說...絕對要試試陰天拍人像...
用rela+G45拍出來的結果..那種通透感真的是很讓人印象深刻...
-------------------------------

恩 這句話是真的，不過我後來都改拍正片了，感覺更棒!!

38Andre兄，

我好像對你說的也有些不贊同耶
老實說，canon和nikon除了少數幾支銘鏡
在光學上的成就是比不上zeiss
（可以從客觀的解析度等等來比較
像paulista所提供的link
差異相當明顯）
只不過有些差異，在一般的情況之下
1. 肉眼是看不出來的
2. 大家的肉也都不盡相同
3. 並不是所有人都重視這樣的差異
所以才有所謂喜歡或不喜歡之說

鏡頭當然有好有壞，就像canon有L鏡一般
但也有些人主觀認為L鏡拍出來的沒有比較好
這跟有些人覺得Zeiss鏡拍出來的沒差一樣的道理
但這並不代表Zeiss鏡只有「味道」不一樣罷了

持平而論，「平均」而言，zeiss的鏡頭，就光學上而言，的確較好

至於「色調」「反差」這種東西
個人以為跟底片或post processing較有關係
但「暗部細節」，「中間調」，「亮部細節」這些東西，就不是進photoshop中拉的出來的了
（若你暗部就是死黑，你再怎麼調整brightness/contrast/curve
只會變成糊糊的灰色
或是中間色調不存在，你可以用差值去補，但這樣一來卻會損失銳利度）
而這些正是用來評斷光學質素的要件

contax會逐漸失去利基
並不是因為zeiss的「味道」被時代所淘汰
而是數位化的浪潮之下壓縮了小廠的生存空間
許多人在「數位的便利」以及「影像品質」兩者會選擇前者
當一些使用者放棄contax之後，
kyocera撤手，而又因此損失更多對系統未來悲觀的使用者
大者越大，小者越小，這就是經濟學所說的tipping model

contax從未稱王，從以前稱王的不就一直都是Canon/Nikon嗎:)

---

推薦者: HerrLin

自己人槓上囉

我沒有要吵架的意思:)

我覺得lofan的語氣太衝，論點不全對
但也覺得gigyfan兄所言有點以偏蓋全
（但也還不用到道歉啦
畢竟每個人都有發表自己論點的權利
意見不同很正常
沒什麼好道歉的:))
「如果說 Nikkor 的鏡頭比較差，那這麼多 Nikon 的用家難道都是傻瓜嗎？」
本來選擇一個系統，有的時候跟鏡頭質素沒太多關係
尤其各大廠的少數幾顆招牌鏡頭表現其實差異不大
就像選車
有的人重視馬力、有的人重視造型
選擇一個「系統」，是多方因素考量之下的結果
是有可能有一些用家，明知道Zeiss/leica的鏡頭「可能比較好」
卻還是選擇了nikon一樣
記得五年前要買相機時，問一個用canon的同學
我對他說我最在意的是影像品質，結果他就要我買Contax
那他自己為什麼沒選擇contax？是因為他比較重視連拍速度

其實我想nikon/canon要能做出逼近zeiss品質的鏡頭也不是不行
只不過這兩家是針對大眾用戶的廠商
考量的點與contax不同罷了

38Andre兄，
好說好說
我同意可能有些人就是喜歡nikkor鏡的調調
不過我還是覺得
contax之所以失去利基，跟「味道」沒太大關係
我們可以來訪問放棄原有contax系統就canon/nikon的使用者
統計看看有多少是因為不再喜歡Zeiss鏡的味道而轉系統的？
假若跟味道有關
那為什麼c645尚能保住一席之地？
對了
我覺得德日鏡間的差異，比廠牌間的差異來的小耶
至於Nikkor 85mm f1.8 vs N24-85
如果同是光圈f8來比較，就會有些道理了
就像我們也會比較G35-70 vs G45 @ 45mm, f5.6一樣囉

wenjer兄，
拿70年代的老鏡來跟90年的新鏡比解析度，本就不公平
其實kyocera早就付給zeiss高額的研發鏡頭費用了
（N系; C/Y kyocera應該老早就想放棄了，自然也不會跟zeiss要新設計）
不過這一切都因為N digital的失敗，
我們大概無緣看到zeiss新的135mm力做了（除了zeiss ikon以外）
我想我們就繼續捧著我們的G鏡用吧，繼續比個10年應該都還不會輸的:p
（現在各大廠的研發重心其實也不是pure的光學品質了
而是數位機身以及鏡頭的功能/體積等等吧）

其實Abber兄是要大家推薦一組堪用的一機一鏡contax組合
從gigyfan兄的發言開始其實就已經離題了:)

Loom 兄所言甚是～

有時在想，傳統的德國工業比較傾向於將工藝商品化，
而日本工業則較像將科技商品化，再將商品生活化。