新進會員
|
我覺得Sigma的鏡頭質感非常的差，
感覺組裝很不牢靠，塑膠感很重，
也就有一種便宜貨的錯覺！
副廠的話，我比較偏好Tokina ... |
新進會員
|
恩 聽我同學說 sigma的新貨是很不錯的啦...可是用了幾年後,
緊合度會變差,有那種li-li-co-co(請用台語發音)的那種感覺....
不確定這件事的真實性...
看看其他大大使用的感覺怎樣阿?
不然他的價格是蠻吸引人的.........
|
新進會員
|
是對Sigma鏡存在偏見...
我也不喜歡Sigma的陽春感，看了就不想用，更別說要我花錢買，我個人覺得好商品也要有好包裝(外觀)。
副廠的話，我也比較偏好Tokina ...
|
新進會員
|
給樓上的.....
sigma會陽春嗎??
我買的 sigma 70-200f2.8 ex hsm,他就有附皮筒,遮光罩,腳架環
同價的 ef 70-200f4L有嗎??
同樣是低階產品的話
sigma,跟canon都一樣沒有啥配件,也都一樣陽春吧 |
新進會員
|
阿凱 樓上了三個就是典型對"Sigma鏡存在偏見... "
又這方面的問題可以直接問他ㄇ啊
SIGMA有何不好........便宜好用
二手的用起來更是一字"爽"啊 |
新進會員
|
Sigma
有看過沒用過
看起來塑膠味是重了點
可有些原廠低价位的鏡頭塑膠味也不輕
我曾用過CANON的28-90MM塑膠味真得不輕
甚至還有入門級的SLR質感做的比小孩子玩具還不如
這就是我為一直不用自動相機的理由
手動的相機和鏡頭質感可好多了
由其是中古的老鏡
一支比一支重
但那又如何
只要光學素質好
管他是什麼做的陽春不陽春
能拍出好照片的就是好鏡頭
BY THE WAY
七支金屬加玻璃做的鏡頭加上兩台金屬做的機子在袋子裡重量可是很可觀的
|
新進會員
|
我是原廠支持者...明知原廠的鏡頭質素好
何必考慮副廠呢? 我覺得只有對價錢妥協預算不夠的人才會買
|
新進會員
|
I used to be a Sigma user/fan back in the manual focus era before the mid-90's. The problem with their products was that they felt great at first, but mechanically degrade rapidly over time. This is particular obvious with zoom lenses. However, the poor choice of materials and inferior mechanical designs (I used PKA versions) were the real killer. Other problems I found included very poor flare control, dull colour rendition and light-fall-off problem. Their EX series might have improved a lot, I do not know. However, products don't sell cheap for no reason. They must cut corners somewhere which aren't obviouse until you bought them, and their 2ndhand values reflect just that. Personally, if I were to spend the money on good products, I'd save up enough money to buy something I am certain on, instead of taking chances. There is no free lunch afterall. |
新進會員
|
wlachan大大說得好，天下沒有白吃的午餐，一分錢一分貨，想買(用)那一種貨色，就見人見志了。 |
新進會員
|
Sigma 其它的鏡頭我沒用過所以不與置評
不過我用過的唯一一款 Sigma 28~70 F2.8 EX
光學品質是還可以，塑膠味我也不介意
不過外觀塗裝真的是不堪一擊
原本新品的手感還不錯，可是在『正常使用』下
也很容易耗損鏡身的塗裝，變的脫漆
相對於原廠鏡或是 Tokina
Sigma 真的還有很大的路要走（指塗裝和組裝） |
新進會員
|
I wonder if SIGMA is a TOY manufacturer before they enter the optical industries. Their mechanical and manufacture engineering is somewhat similar to BANDAI level. |
新進會員
|
本人於十多年前在hong kong接觸攝影,當年的s and t牌zoom鏡頭不能滿足最少的要求,但當時tam & vivi, or soligor反而有一定品質,當然本人也用過s牌的fisheye,約1992-3年,其品質也ok,但當年窮學生的我也想到所有方法買用支原庄n牌鏡,現在當然更不它們用了. |
新進會員
|
或許現在sigma進步很多了吧？但是以前吃過虧的人，相信心中還有疙瘩在～
我前後買過兩枝sigma 28-200 和 28-105 ，前面那支裡面有一個東西沒黏好掉了～後面那支變焦環轉到某點時，竟然會和對焦環卡住～
現在要我再買sigma～謝了～免啦！
|
新進會員
|
想不到大家對此題目熱烈回應!
Sigma 正是"恨錯難返"...
以往吃過Sigma的虧, 就算Sigma欲以EX系一洗頹風, 也不能使一班對Sigma失望過的人重拾半點信心...
究竟Sigma能否憑EX系鏡頭拾回一點尊嚴, 還是讓用家再一次吃虧,
我們拭目以待吧! |
藝廊顧問
|
是否都對Sigma鏡存在偏見...
==============================
是的... |
新進會員
|
andwccy這句
何必考慮副廠呢? 我覺得只有對價錢妥協預算不夠的人才會買
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這句真的說好～
如果不用和金錢妥協的話
canon 1200mm 5.6應該是不錯的選擇～
------
回歸主題：
如果一個人國小表現很差，那以上國中後也會一樣差嗎？很難講吧...
不過大家比較相信國小表現好的，上國中後變好或持平的機率會比前者高...
|
新進會員
|
問題是在於價格吧!如果原廠鏡都賣Sigma的價錢,那還能做的比Sigma好多少?大家都認為Sigma便宜是應該的,但卻以原廠的價格等級來衡量其耐用程度,這種價格本來就不是設計讓你買一隻可以用十年的!Sigma的策略是即使用壞了再買一隻都比原廠划算,像之前不就有一位用講他用242.8macro畫質不輸原廠,用壞了直接丟到垃圾桶,再買一隻還是比直接買原廠的划算嗎?
有原廠情節的就不不要買副廠,對Sigma有意見的就不要買Sigma,但是你總不能否認他是三家副廠中最大的一家,也是產品線最齊全的,同時還是唯一有HSM的!
|
新進會員
|
恩..我也認同樓上的講法！！！
我相信用一樣的價錢買原廠鏡應該會更遭才對
畢竟他是以價取勝的東西吧！！
PS個人看法，不要罵我喔！！！
|
新進會員
|
沒錯.一分錢一分貨.
不要用買原廠的心態,去衡量副廠.而且買賣本來就是你情我願的是.
SIGMA也沒有那兒不好ㄚ.先了解鏡頭的特性.再找個好天氣好好拍.
每買一支原廠鏡不都是這樣嗎?
預算少.又需要用時.simga是個好東西.而且產品線齊全.超齊的.
我雖然已經不用副廠多年.但是原廠卻沒照顧到我"窮學生"的年代.
simga成相也不差.至於塑膠組裝品質.試問其他廠牌現在都是金屬機身嗎?也沒有ㄚ.反而好鏡是可以讓其他原廠效仿的.
更何況simga應該是第5大廠了吧.不算是副廠了.sa-300,sa-5,sa-7,sa-9,不就是simga的slr機身嗎.甚至SD-9數位機身都量產了.反而PENTAX還沒有咧.
現在各用家當然都會以用原廠來支持原味及調性.將來SIGMA友會有自己的專門用家.
當然SIGMA也有缺點.但是最近幾年的進步.不是其他所謂原廠可以比的.如果台灣的原廠還是維持這種服務態度.(爛)
我是因為喜歡PENTAX的調.才一直用都用PENTAX.如果所謂原廠還是無法滿足我.
我想我換系統的選擇.就屬SIMGA了.
機身,鏡頭.濾鏡,腳架,閃燈.望遠鏡.都有.台灣缺的.訂了一定有.不像其他原廠.有錢還不一定買得到呢.
我並且預言SIMGA不久絕對會晉升為前3大.其他所謂原廠.現在請其他副廠代工的鏡頭多得屬不清. |
新進會員
|
雖然目前我是用原廠的鏡頭，但我還是給予sigma的高級鏡頭極正面的評價。也許有人認為其質感不好，但是它才賣多少錢呢?以相同的價格去買原廠的鏡頭，我相信買得到的質感，畫質應該是不會比它好吧。另外其進步的速度很快，那天去買器材店內其它顧客要買鏡頭，新出的sigma 28-70/f2.8 df那支的質感我就覺得很好，雖然不是原廠硬塑膠，但是那種材質的握感我覺得很好。再加上其目前全線的產品漸漸其全，未來適必會出現高品質高價的產品，慢慢的提高市佔率，那一天它也許就成為第三大廠也不一定。
sigma並不是沒有製造高品質鏡頭的技術，它就為leica代工過，但是以它目前的定位來說，做出來賣可能賣不到該有的價格，所以才不做。不過一分錢一貨，就算是sigma做的高品質鏡頭的價格也不會像現在便宜那麼多了。 |
